Ухвала суду № 138106562, 09.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10264/25

Провадження № 2-п/201/48/2026

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача адвоката Єланського Олега Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №201/10264/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра розглянуто по суті дану цивільну справі і 03.12.2025 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

19.05.2026 року представник відповідача адвокат Єланський О.Г. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.12.2025 року у цивільній справі №201/10264/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви представник відповідача адвокат Єланський О.Г. вказував, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, зокрема будь-яких викликів чи повідомлень не отримував, заяв про проведення розгляду справи за його відсутності не подавав. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позов, та з`явитися у судове засідання з метою особистої участі для підтримання своїх заперечень, заявлення клопотань та надання додаткових пояснень. Крім того, зазначав, що заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема в матеріалах справи відсутні докази перерахування коштів, та отримання відповідачем цих коштів, не надано інформацію щодо порядку (процедури), хронології дій щодо укладання електронного договору. Також заперечував щодо нарахування та стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом.

Відтак, просив скасувати заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 03.12.2025 року у даній цивільній справі та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 27.05.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 03.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № 7179354 від 28 лютого 2023 року у сумі 22475 грн., з яких заборгованість за основним боргом 6200 грн., заборгованість по відсотках 16275 грн., а також судовий збір - 2422,40 грн.

Істотні обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають значення для вирішення справи по суті та не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача адвоката Єланського О.Г. про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення від 03.12.2025 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Єланського Олега Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №201/10264/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 03 грудня 2025 року у цивільній справі № 201/10264/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2026 року о 14-30.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Куць