Ухвала суду № 138106481, 09.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Номер справи 175/2822/24

Номер провадження 1-кс/175/1717/26

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на постанову прокурора Краматорської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 29.06.2026, подану на підставі ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Краматорськтеплоенерго», звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 29.06.2026 у кримінальному провадженні №42021051390000018 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КПК України, винесену прокурором Краматорською окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним, зокрема передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

При цьому, п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Але скаржник у даному випадку оскаржує постанову прокурора, та просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у кримінальному провадженні №42021051390000018 від 09.03.2021 за 1 ст.241 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пункт 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однак, згідно ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, ніж ті, що визначенні у ч.1, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких підстав, враховуючи, що скарга на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до ст.303 КПК України розгляду слідчим суддею не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданою на підставі ст. 303 КПК України скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на постанову прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 29.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у кримінальному провадженні №42021051390000018 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1