Ухвала суду № 138106304, 10.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4032/26

2-о/703/152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Геріх Н.А. звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам статті 318 ЦПК України, суд ухвалою від 22 червня 2026 року залишив її заяву без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без руху було доставлено до електронного кабінету представника заявника адвоката Геріх Н.А. 23 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, суд уважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

При цьому суд ураховує, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 294, 260, 261, 272 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин уважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко