Ухвала суду № 138106211, 09.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 357/6165/26

Провадження № 2/700/618/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 09: 30 год. 09 липня 2026 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача направив до суду клопотання про витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наступну інформацію:

-банківську виписку (платіжної установи) про зарахування кредитних коштів на рахунок, відкритий на ім`я відповідача, із зазначенням реквізитів рахунку;

- інформацію про належність платіжної картки/рахунку, зазначених у Договорі, саме Відповідачу (запит до банку-емітента: чи відкривалися вони на ім`я Відповідача);

-оригінал електронного документа Договору № 1580-6713 від 26.07.2025 з відображенням електронного підпису у формі, доступній для сприйняття;

- логи авторизації, дані про одноразовий ідентифікатор A8885, технічні журнали інформаційно-телекомунікаційної системи Позивача, деталізацію оператора зв`язку про направлення/введення ідентифікатора; -

- детальний розрахунок заборгованості з розбивкою за періодами та видами (тіло, проценти, комісія, «625») із зазначенням ставок і дат, а також копію вимоги з доказами направлення та датою;

- документи щодо підстав нарахування комісії опис конкретної супровідної послуги за «комісію за видачу кредиту» та її економічної сутності; Правила/ Таблицю в редакції на 26.07.2025 з доказами ознайомлення Відповідача.

Суд, дійшов висновку, що дане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів подане відповідачем із дотриманням визначеного законом процесуального строку та беручи до уваги, що затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, самостійно надати такі докази можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, ст.84, ст.100, ст.223, ст.247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наступну інформацію:

-банківську виписку (платіжної установи) про зарахування кредитних коштів на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням реквізитів рахунку;

- інформацію про належність платіжної картки/рахунку, зазначених у Договорі, саме ОСОБА_1 (запит до банку-емітента: чи відкривалися вони на ім`я Відповідача);

-оригінал електронного документа Договору № 1580-6713 від 26.07.2025 з відображенням електронного підпису у формі, доступній для сприйняття;

- логи авторизації, дані про одноразовий ідентифікатор A8885, технічні журнали інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, деталізацію оператора зв`язку про направлення/введення ідентифікатора;

- детальний розрахунок заборгованості з розбивкою за періодами та видами (тіло, проценти, комісія, «625») із зазначенням ставок і дат, а також копію вимоги з доказами направлення та датою;

- документи щодо підстав нарахування комісії опис конкретної супровідної послуги за «комісію за видачу кредиту» та її економічної сутності; Правила/ Таблицю в редакції на 26.07.2025 з доказами ознайомлення ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для виконання.

Витребувану інформацію направити на адресу Лисянського районного суду Черкаської області: вул. Незалежності,4 селище Лисянка Черкаської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 11-00 год. 14 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР