Ухвала суду № 138105860, 10.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/436/25

Провадження №2/932/1089/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.07.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участі секретаря судового засідання Батченко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Співака О.М. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Ветеранів воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення «СХІД», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Ветеранів воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення «СХІД», про стягнення заборгованості. Чергове судове засідання у справі призначене на 10.07.2026.

08.07.2026 від представника позивача Співака О.М. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, розгляд заяви за відсутності сторони позивача.

Представником відповідача та третьої особи адвокатом Ісайко В.С. 09.07.2026 подано суду заяву про розгляд заяви позивача від 08.07.2026 без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд звертає увагу, що інститут відмови позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером відмова позивача від позову це вияв принципу диспозитивності.

Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовані підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, що є процесуальним правом позивача, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10» Співака О.М. від позову у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Ветеранів воїнів АТО та бійців батальйонів спеціального призначення «СХІД», про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.07.2026 та може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.С. Салькова