Ухвала суду № 138105620, 09.07.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

справа № 526/2108/25

провадження № 2-п/549/6/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 липня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 526/2108/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій заявник просить поновити строк на її подання та скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 526/2108/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 526/2108/25 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Заявник зазначає, що не був присутній під час проголошення заочного рішення, копію повного рішення не отримував та про його існування дізнався лише 25.06.2026 після отримання повідомлення у застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування заяви посилається на положення ст. 284 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зазначає, що позивач не довів факту видачі кредитних коштів, умови договору щодо процентів є несправедливими, а розмір нарахованих процентів є надмірним, у зв`язку з чим не визнає позовні вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 року заяву передано до провадження судді Глущенко Н.М.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, суддя дійшла до такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України).

Із тексту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що така подана 06.07.2026.

Заочне судове рішення у цій справі ухвалено 15.10.2025, а набрало законної сили 17 листопада 2025 року.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення подано з порушенням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

За змістом поданої до суду заяви вбачається, що відповідач вимагає скасувати заочне рішення, оскільки не з`явився в судові засідання із поважних причин, у зв`язку з неотриманням позову та судових повісток, тому не мав можливості скористатись правом брати участь у судових засіданнях та надати докази та заперечувати щодо заявлених вимог, однак всупереч вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також відповідач не просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, не наводить поважних причин пропуску такого строку та не подає докази поважності причин неявки у судове засідання та пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:1) день вручення судової повістки під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами, судові повістки та копія заочного рішення суду надсилалися відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання, відомості про яку отримано судом із Єдиного державного демографічного реєстру. Відомості про інше зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача у матеріалах справи відсутні.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що про існування заочного рішення суду від 15 жовтня 2025 року він дізнався лише 25 червня 2026 року після отримання у мобільному застосунку «Дія» повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Водночас зазначене твердження не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого статтею 284 ЦПК України, оскільки заявником не наведено обставин, які б свідчили про неможливість дізнатися про ухвалення заочного рішення раніше, не зазначено причин, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду, а також не подано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення строку, встановленого статтею 284 ЦПК України, при цьому заявником не наведено належного обґрунтування поважності причин його пропуску та не подано відповідних доказів, а також заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до частини восьмої статті 285 та статті 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 526/2108/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що якщо вона усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою удень первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко