Рішення № 138104947, 10.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1475/26

Провадження № 2/373/1423/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 373/1475/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Виклад позовних вимог.

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, як правонаступника первісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2023 року № 3882352 в розмірі 17 608 грн 89 коп., що складає 2 494 грн 25 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 11 622 грн 34 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 492 грн 30 коп. заборгованості по процентам, нарахованих позивачем за 70 календарних днів. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 08 серпня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір №3882352 про надання споживчого кредиту.

Сторонами договору про надання споживчого кредиту №3882352 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Укладення Договору здійснено сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через веб-сайт або мобільний додаток «Сredit7».

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору тип кредиту кредит, сума кредиту складає 2 500 грн

Відповідно до п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів: з 08.08.2023 р. по 02.08.2024 р.; періодичність сплати процентів кожні 20 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та уклав кредитний договір.

Відповідно до реквізитів Договору № 3882352 від 08.08.2023 року, укладеного між сторонами, ОСОБА_1 підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «H772».

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему iРay, на підставі укладеного Договору ФК-П-19/03-01 про організацію переказу коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору

У період з 08.08.2023 по 24.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 1 856 грн 50 коп., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 5,75 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 850 грн 75 коп.

24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 3882352 від 08.08.2023.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Станом на дату укладання Договору факторингу№24/05/2024 від 24.05.2024 року, строк дії Договору № 3882352 від 08.08.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 02.08.2024 року (70 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 3 492,30 грн.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Рух справи в суді.

Представник позивача у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника.

Ухвалою від 15.05.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.05.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були витребувані докази стосовно наявності у відповідача банківських рахунків та руху коштів по цим рахункам за період за дату проведення платежу 08.08.2023.

Відповідь та докази які витребував суд надійшли 11.06.2026.

Поштове відправлення із копією ухвали суду, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 30.06.2026 було ухвалено перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, однак з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання в справі призначене на 09 год. 30 хв. 10 липня 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивач надав суду копію електронного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3882352 укладеного 08 серпня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 на суму 2 500 грн 00 коп., строк кредиту 360 днів (з 08.08.2023 по 02.08.2024), процентна ставка (стандартна) діє протягом строку кредиту - 2% за день користування кредитом. Наведено розрахунок процентної ставки за строк користування кредитом, який становить 19 505 грн 00 коп., з урахуванням періоду застосування заниженої процентної ставки 0,01% на день (п.п. 1.2 1.6.2 Договору). Договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток «Сredit7» (п.1.1 Договору). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Н772.

Також представником позивача надано додаток №1 до договору споживчого кредиту №3882352 укладеного 08 серпня 2023 - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, що є невід`ємною частиною договору, в якій графа дату видачі кредиту містить пропуск, кількість днів у розрахунковому періоді 360, сума кредиту 2 500 грн 00 коп., загальна вартість кредиту 19 505 грн 00 коп., сума процентів за користування кредитом 17 005 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка 12957,28 % річних. Додаток №1 до договору підписано електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Н772.

Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема про строк кредитування, відсотки за користування кредитом, загальну вартість кредиту включаючи відсотки, також містить електронний підпис ОСОБА_1 накладений одноразовим ідентифікатором Н772, що підтверджує її обізнаність з умовами Договору про споживчий кредит.

З розрахунку заборгованості за Договором №3882352 від 08.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» становить 14 116 грн 59 коп., з яких: 2494 грн 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 662 грн 34 коп. заборгованості за процентами. З вищезазначеного розрахунку вбачається, що відповідачем здійснювалися оплати за Договором №3882352 від 08.08.2023 в розмірі 1 856 грн 50 коп., з яких 5 грн 75 коп. зараховано в оплату заборгованості за тілом кредиту, 1 850 грн 75 коп. зараховано в оплату заборгованості за процентами за користування грошовими коштами.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 70 календарних днів з 25.05.2024 по 02.08.2024 становить 5 986 грн 55 коп., з яких: 2494 грн 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 492 грн 30 коп. заборгованості за процентами.

В підтвердження переходу права вимоги до позивача, до позовної заяви додано копію договору факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а також копію акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24 травня 2024 року за Договором Факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року, за яким клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників від 24.04.2024 року кількістю 5647. Після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників фактор стає кредитором по відношенню до боржників щодо заборгованостей. Також акт містить інформацію щодо загальної суми заборгованості за реєстром боржників після переходу права вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в сумі 93 718 046 грн 56 коп.

У наданому представником позивача витягу з реєстру боржників року номер кредитного договору, прізвище боржника, ІПН боржника та сума боргу.

27.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направлено відповідачу повідомлення за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3882352 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.08.2023 року.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Також суду наданий лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» адресований ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за № 389-3105 від 31.05.2024. За змістом цього листа 08.08.2023 о 09:48:21 була проведена транзакція в системі «iPay.ua», номер транзакції 270928076 на суму 2 500 гривень, зарахування на картку НОМЕР_1 .

Транзакція здійснена на підставі договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», копія якого також надана суду.

На виконання ухвали про витребування доказів від 15.05.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та додатково надано виписку по рахунку НОМЕР_3 , який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 за 08.08.2023 (дата проведення платежу).

Так, з відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.06.2026 №20.1.0.0.0/7-260526/43761-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 був відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 та емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 .

До відповіді від 01.06.2026 №20.1.0.0.0/7-260526/43761-БТ додана банківська роздруківка про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , з якої убачається наступне.

На зазначений банківський рахунок 08.08.2023 були перераховані грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень.

Норми права, які застосовуються судом.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Тому, посилання представника позивача на те, що після надходження додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» їх невідкладно буде направлено до суду, судом не приймається, оскільки всі докази щодо укладення договору позики позикодавцем (первісним кредитором) мали бути передані позивачу (фактору, новому кредитору).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Одночасно із цим, згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Висновки суду.

Предметом доказування у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором позики), складають такі обставини: факт укладення цього договору, а також факт перерахування позикових коштів позичальнику в сумі, що відповідає умовам договору.

Судом встановлено, що 08 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3882352.

Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора H772, має електронну форму, вважається таким, що укладений у письмовому вигляді тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину, що узгоджуються з вимогами статті 6, 627 ЦК України та статті 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

В підтвердження перерахування коштів за кредитним договором, суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надана банківська роздруківка про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 , з якої убачається, що на зазначений банківський рахунок 08.08.2023 були перераховані грошові кошти в сумі 2 500.00 гривень.

У такий спосіб, позивачем, відповідно до ст. 1046 ЦК України доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як первинним кредитором та ОСОБА_1 зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3882352 від 08.08.2023.

Факт набуття ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3882352 від 08.08.2023 підтверджено належними та допустимими доказами, а саме: договором факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», реєстром боржників, актом їх передачі та платіжною інструкцією до вищезазначеного договору.

За додатком №1 до вказаного вище договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 14 116 грн 59 коп. за договором від 08 серпня 2023 року № 3882352.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між ним та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Щодо відсотків, заявлених позивачем до стягнення.

Датою видачі кредитних коштів та підписання кредитного договору є 08.08.2023.

Строк дії кредитного договору 360 днів (п.1.3 Договору № 3882352), тобто до 02.08.2024.

Відсотки за договором нараховувались первісним кредитором до відступлення права вимоги за договором №3882352 від 08.08.2023 та новим кредитором (позивачем) після переходу до них права вимоги за договорами факторингу з 09.08.2023 по 02.08.2024 (включно).

Договірні правовідносини не містять обмежень щодо відступлення права вимоги нового кредитора та обмежень, щодо права нового кредитора (фактора) продовження нарахування відсотків за кредитним договором.

Перевіряючи розмір заявлених до стягнення відсотків, суд вважає, що їх нарахування проводилось в межах строку дії Договору (з 08.08.2023 по 02.08.2024) та у відповідності до умов Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3882352 від 08.08.2023 р., що узгоджується із регулятивною нормою ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а відтак вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитному договорі суму грошових коштів, належним чином не виконав взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь позивача.

Отже, заявлену до стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 494 грн 25 коп., заборгованість за користування кредитом в розмірі 11 622 грн 34 коп., а також нараховані позивачем проценти за 70 календарних днів в розмірі 3 492 грн 30 коп. вважає підтвердженою належними та допустимими доказами.

Вирішення судових витрат.

Судові витрати, заявлені до стягнення з відповідача в даній справі, складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Щодо судового збору.

Згідно із платіжною інструкцією №3847 від 21.04.2026 позивачем сплачено 2 662 грн 40 коп. судового збору.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження витрат на правничу допомогу, надав договір про надання правової допомоги №10-12/2024 від 10.12.2024 укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, Заявку №18200 від 23.03.2026 на виконання доручення до Договору №10-12/2024 від 10.12.2024 , Акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) №18200 від 21.04.2026 до Договору №10-12/2024 від 10.12.2024, а також Рахунок на оплату №18200-21/04-2026 від 21 квітня 2026 р.

Заявка №18200 від 23.03.2026 на виконання доручення до Договору №10-12/2024 від 10.12.2024 підписана сторонами та скріплена печаткою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», згідно якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокат Столітній Михайло Миколайович погодили надання правових (юридичних) послуг у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3882352 від 08.08.2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 на суму 10 000 грн. 00 коп.

Акт прийому-передачі виконаних робіт (послуг) №18200 від 21.04.2026 до Договору №10-12/2024 від 10.12.2024 підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підтверджує надання адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем робіт у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3882352 від 08.08.2023 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 на суму 10 000 грн 00 коп.

Згідно Рахунку на оплату №18200-21/04-2026 від 21 квітня 2026 р. до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року вартість наданих послуг становить 10 000 грн. 00 коп.

При цьому Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїй постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 висловив правову позицію, згідно якої витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

В той же час, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, зважаючи на складність справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, враховуючи обсяг надання послуг та виконаних робіт, принципи співмірності, розумності та реальності витрат, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правничу допомогу підлягають до задоволення, у розмірі 5000 грн 00 коп., які підлягають присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 3882352 від 08 серпня 2023 рокуу розмірі 17 608 (сімнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 89 копійок, з яких : сума кредиту 2 494 ( дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 25 копійок; сума процентів за користування кредитом 11 622 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 34 копійки; сума процентів нарахованих позивачем за 70 календарних днів 3 492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, м. Київ, 03045; код ЄДРПОУ 44559822;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Опанасюк