Ухвала суду № 138104482, 07.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1590/26

Провадження №2-а/283/10/2026

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Малинського районного суду Житомирської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що вона подана без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не належить до суб`єктів, звільнених від сплати судового збору, а доказів наявності передбачених законом підстав для такого звільнення матеріали позову не містять.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, застосовуються положення Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг за подання відповідних позовних заяв.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при визначенні розміру судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для подання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Малин/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку (МФО): 899998 Рахунок (IBAN): UA818999980313101206000006829 Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом (П.І.Б. позивача), Малинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Саланда