Рішення № 138103506, 06.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/996/25

Провадження № 2-о/602/10/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних ОЛІЙНИК Т.В.

МАРТИНЮК Н.М.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що її рідна сестра ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства довічно та потребує постійного догляду. Причиною інвалідності є ряд хронічних, стійких психічних захворювань, які призводять до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, а також стати жертвою недобросовісних людей та шахрайських дій. Також психічний стан ОСОБА_2 може утруднювати надання лікування, оскільки для надання медичної допомоги та проведення лікування у більшості випадків є необхідність щодо отримання інформованої згоди пацієнта на лікування.

У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Білан П.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заява, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним, ОСОБА_2 - адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Лановецької міської ради в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Особа, яка згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради, може бути призначена опікуном над ОСОБА_2

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 1990 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 2023 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований 22 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3388, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК від 12.08.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13-14).

Згідно копії довідки, виданої 12.09.2025 року КНП «Лановецька міська лікарня» № 234, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під спостереженням в лікаря психіатра та являється особою з інвалідністю І А групи з дитинства, діагноз: F71.1 та потребує постійного лікування (а.с.15).

Відповідно до виписки з медичної карти ОСОБА_2 від 04.06.2024 року, у неї діагностовано розумову відсталість легкого ступеня, глибокий дебілізм (а.с.16-17).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 10.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня недоумства; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-56).

Згідно копії подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 12 травня 2026 року про доцільність призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», яке затверджене рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 106 від 15 червня 2026 року, опікунська рада вирішила визнати за доцільне призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» довічно (а.с.80).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34, Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396288) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. РАДОСЮК

Присяжні: Т.В. ОЛІЙНИК

Н.М. МАРТИНЮК