Ухвала суду № 138103471, 10.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/7798/26

Провадження № 2/595/437/2026

У Х В А Л А

10.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Хлопкова М.С., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 189473 від 26.06.2025 в розмірі 15455,26 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.05.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6386 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 5355-28XX-XXXX-6386 за період від 26.06.2025 до 01.07.2025 в сумі 5418,42 грн; емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6386 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною картою маска Карти: 5355-28XX-XXXX-6386, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска Картки 5355-28XX-XXXX-6386;

- у разі підтвердження зарахування коштівна картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 26.06.2025 - 01.07.2025 в сумі 5418,42 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска Карти 5355-28XX-XXXX-6386, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок -маска Карти позичальника);

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска Карти 5355-28XX-XXXX-6386 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти 5355-28XX-XXXX-6386.

09.07.2026 до Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому відповідачка заявлені вимоги не визнає та вважає їх безпідставними та необґрунтованими через недостатність доказів укладення договору та надання кредитних коштів та їх отримання відповідачкою. Так, як у матеріалах справи зазначено, що загальний розмір кредиту становить 10811 грн. Водночас у клопотанні про витребування доказів позивач просить підтвердити лише зарахування на картку відповідача 5418,42 грн. Таким чином існує очевидна різниця між сумою кредиту та сумою фактичного перерахування. Наявність лише внутрішніх документів кредитора без первинних банківських документів не може безумовно підтверджувати передачу всієї заявленої суми кредиту. Позивач не довів належним чином перехід права вимоги. Також, первинним кредитором безпідставно здійснено нарахування сум поза межами строку дії Договору, так як відповідно до п. 2.6 Договору строк кредитування складав 98 днів і чітко обмежений рамками: з 26.06.2025 по 02.10.2025.Відповідачка частково виконувала зобов`язання та здійснювала платежі на користь первісного кредитора. Позивач не врахував (або неправильно врахував) ці платежі у розрахунку (Додаток №13). Заявлена сума є необґрунтованою.Загальна сума заявлених платежів (17255,26 грн до урізання) суттєво перевищує розумні межі. Також надмірність та необґрунтованість відсотків та інших платежів порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності.Крім того позивач не надав детального розрахунку з розбивкою по днях/періодах з урахуванням здійснених відповідачкою платежів. З огляду на викладене, відповідачка окрім іншого, просить суд витребуватиу АТ «ПУМБ», ТОВ «ФК «КредіПлюс» та ТОВ «Юніт Капітал»: первинні банківські документи про перерахування кредитних коштів; повну виписку з особового рахунку з урахуванням усіх платежів відповідачки; архів даних з особистого кабінету відповідачки на сайті https://finx.com.ua; оригінали договорів факторингу, реєстрів прав вимог, актів та платіжних документів.

У судове засідання 10.07.2026 сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, іншими матеріалами справи, які стосуються вирішення цього питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяючи сторонам у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, вважає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, необхідно витребувати в АТ «ПУМБ» докази, зазначені у клопотанні представника позивача, та у позивача докази, зазначені у клопотаннівідповідачки. Водночас, суд не вбачає необхідності витребувати у позивача оригінали зазначених у клопотанні документів та вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії документів, також, на переконання суду, достатнім буде витребування зазначених у клопотанні відповідачки доказів лише у позивача, у зв`язку з чим клопотання відповідачки підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ: 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, електронна адреса: info@fuib.com) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6386 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 5355-28XX-XXXX-6386 за період від 26.06.2025 до 01.07.2025 в сумі 5418,42 грн; емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-6386 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною картою маска Карти: 5355-28XX-XXXX-6386, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска Картки 5355-28XX-XXXX-6386;

- у разі підтвердження зарахування коштівна картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 26.06.2025 - 01.07.2025 в сумі 5418,42 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска Карти 5355-28XX-XXXX-6386, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок -маска Карти позичальника);

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска Карти 5355-28XX-XXXX-6386 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Юніт Капітал» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- первинних банківських документів про перерахування кредитних коштів;

- повної виписки з особового рахунку з урахуванням усіх платежів відповідачки;

- архіву даних з особистого кабінету відповідачки на сайті https://finx.com.ua;

- договорів факторингу, реєстрів прав вимог, актів та платіжних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відповідачки про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10:10 год. 10 серпня 2026 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області про витребування доказів встановити до 10 серпня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська