Вирок № 13810337, 03.02.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 1 185/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2011 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Каданцевой А.А.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

представителя органа опеки и попечительства Горбат В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего машинистом котлов ПЕ «Торезтеплосеть», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 4 ноября 2010 года, в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим малолетним сыном ОСОБА_1, вызванной его плохой успеваемостью и замечаниями в школе, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв металлическую кочергу, нанес ею удар по руке и два удара по ногам ребенка. Затем ОСОБА_4, взяв ОСОБА_1 за голову, ударил его несколько раз головой об шифоньер.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_1 были причинены кровоподтеки и ссадины головы справа, кровоподтек левой кисти, правой голени, ссадины обеих кистей, левой голени, ушибы мягких тканей правой стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины признал. Суду пояснил, что проживает вместе с сыном ОСОБА_1, а также женой ОСОБА_5 Воспитанием ребенка занимаются вдвоем. Родная мать ОСОБА_1 лишена родительских прав. Все произошло из-за того, что его родственники вмешиваются в их семейную жизнь и настраивают ребенка против него. 4 ноября 2010 года он пришел вечером после работы и стал проверять дневник сына. Увидев там замечание, очень сильно разозлился. Взял кочергу и нанес несколько ударов сыну по руке и ногам. Затем взяв ОСОБА_1 за голову ударил его об шифоньер головой. Затем сын попросился в туалет на улицу и ушел из дому. В содеянном раскаивается. После случившегося сына не наказывает физически.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_1 в присутствии своего представителя ОСОБА_2 пояснил следующее. 4 ноября 2010 года вечером с работы пришел его отец ОСОБА_4 и начал его наказывать за то, что у него было замечание в дневнике. ОСОБА_4 взял кочергу и ударил его по правой руке и ноге, а затем ударил его головой о шифоньер. После этого он ушел из дому, так как боялся отца.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.57), оглашенных и исследованных в судебном заседании в связи с отказом последней давать показания в соответствии со ст. 63 Конституции Украины, следует, что 4 ноября 2010 года в 18. 20 часов ОСОБА_4 вернулся с работы и увидел в дневнике сына замечание и начал общаться по этому поводу с сыном. Во время этого она несколько раз выходила из дому на улицу. Зайдя в дом она увидела как ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_1 в сторону шифоньера в результате чего мальчик ударился головой. Затем ОСОБА_4, взяв кочергу нанес несколько ударов ребенку по рукам. Потом ОСОБА_1 попросился выйти в туалет и выйдя из дому убежал.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой подсудимого. 4 ноября 2010 года в 21 час. к ней домой пришла ее мать и сказала, что ОСОБА_7 избит и находится в больнице. После ей стало известно, что ребенка избил ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой подсудимого. 4 ноября 2010 года в 21 час. ей позвонила сестра ОСОБА_6 и сказала, что ОСОБА_7 избит и находится в больнице, а ОСОБА_4 находится в милиции, так как он избил сына.

Кроме признания своей вины и показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Торезского ГО ГУМДВ Украины в Донецкой области 4 ноября 2010 года в 19.55 час. по телефону «102»поступило сообщение из ЦГБ города Тореза о госпитализации ОСОБА_1 (л.д.4).

Результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе данного следственного действия (л.д.5-7).

Согласно справке ЦГБ г. Тореза ОСОБА_1 4 ноября 2010 года поступил в травматологическое отделение с диагнозом ушиб мягких тканей головы, ушибленная ссадина теменной области справа, ушиб обеих кистей, голеней, правой стопы (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении ОСОБА_1, 18 июля 2000 года является сыном ОСОБА_4 (л.д.28а).

Согласно заключениям эксперта кровоподтеки и ссадины головы справа, кровоподтек левой кисти, правой голени, ссадины обеих кистей, левой голени, ушибы мягких тканей правой стопы у ОСОБА_1 образовались в результате действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.61).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.125 УК Украины, то есть причинение умышленного легкого телесного повреждения.

ОСОБА_4 по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимый, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально работает, ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.70-78).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в отношении малолетнего лица.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и, исходя из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наименее сурового по виду наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный, в соответствии с. ч.1 ст. 93-1 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д. 82), в соответствии со ст. 28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых доходов граждан, что соответствует сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу Торезской центральной городской больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления на сумму 986 грн. 88 коп. (девятьсот восемьдесят шесть гривен восемьдесят восемь копеек). Взысканную сумму перечислить на р/с 35414010002084 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области. УГК г. Торез ОКПО 01991257.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н.Гнатюк