Ухвала суду № 138103111, 10.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3640/26

Провадження №: 2/332/3518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гесня Наталія Томашівна, до РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гесня Наталія Томашівна, до РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , а саме на 11/20 (одинадцять двадцятих) часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 12.06.2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гесні Н.Т. про заміну неналежного відповідача РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУна належного відповідача Запорізьку міську раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про заміну відповідача та просила його задовольнити.

Позивач, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Представник відповідача Салата Н.П. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання представника позивача.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Оскільки представником позивача заявлено клопотання, в якому просить замінити у цивільній справі неналежного відповідача РАЙОННУ АДМІНІСТРАЦІЮ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУна належного відповідача Запорізьку міську раду, зважаючи на предмет позову, суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - РАЙОННУ АДМІНІСТРАЦІЮ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ, (ЄДРПОУ 37573534), на належного відповідача - Запорізьку міську раду (ЄДРПОУ 04053915), ел. пошта info@zp.gov.ua, тел. 380612242357, адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206.

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2026 року о 10 год 00 хв, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу Запорізькій міській раді строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 10.07.2026.

Суддя: О.М.Погрібна