Ухвала суду № 138103042, 10.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 297/6684/26

№ 1-кп/303/371/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче відкрите судове засідання в залі суду м. Мукачеві, у кримінальному провадженні № №12022100060000420, внесеному до ЄРДР 11.04.2022 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Тячівського району, с. Колодне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Закарпатської області, Мукачівського району, с. Великі Лучки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Закарпатської області, Тячівського району, м. Тячів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_8

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7

- захисників: ОСОБА_9 , (у режимі відеоконференції) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілої ю/о ТОВ «Порше Україна» - ОСОБА_13

представника потерпілої ю/о ТОВ «Пежо Сітроєн Україна» - ОСОБА_14

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшли із Закарпатського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №12022100060000420, внесеного до ЄРДР від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.

Для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів, поданих у кримінальному провадженні потерпілими юридичними особами.

Запобіжний захід відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , - не застосовано.

Відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді «застава».

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Посилаючись на те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Захисники обвинувачених: ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , представники потерпілий юридичних осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не заперечили про призначення судового розгляду у даному кримінальному проваджені та просили цивільні позови призначити до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Захисник обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 , подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору бо вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема формулювання обвинувачення його підзахисним, викладено неповно та незрозуміло, обставини вчинення кримінального правопорушення за ст.209 КК України не розкриті, наслідки не встановлені, нерозкрита форма співучасті, та інше…, що позбавляє його підзахисних підготуватися до захисту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 також вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з тих самих підстав, які навів адвокат ОСОБА_10 у своєму клопотанні.

Вислухавши позиції учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду чи то повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступного:

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись: ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту, залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, на 11:00 годин 20 липня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Андрія Літуна, 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Порше Україна», ОСОБА_13 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Пежо Сітроєн Україна», ОСОБА_14 в порядку ст. 128 КПК України, розглядати у даному кримінальному провадженні за правилами, встановленими цим Кодексом.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачених, їх захисників та представників потерпілих юридичних осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 317 КПК України, забезпечити учасникам судового провадження, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на їх вимогу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_15