Ухвала суду № 138103033, 10.07.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

Справа № 936/395/26

Провадження № 1-кп/936/93/2026

10.07.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду селища Воловець, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000036, про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000036 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Воловецького районного суду від 21.05.2026 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю строком до 19.07.2026

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки 19.07.2026 спливає строк, на який такий запобіжний захід було встановлено, а підстав для звільнення останнього з під цілодобового домашнього арешту немає, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію свого захисника просив змінити запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт.

Представник потерпілих ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання плокурора.

У відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

За положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини.

Так, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, має сім`ю, що вказує на тісні соціальні зв`язки та обов`язок утримувати родину. Також суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_5 не було порушено обов`язки, покладені на нього судом, завжди з`являвся в судові засідання, скарг на його поведінку від органів РУП до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доводи захисника та обвинуваченого про наявність підстав, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та необхідність його у працевлаштуванні та обов`язку утримувати родину, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; не залишати місце реєстрації та фактичного проживання в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора а також задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби, який на думку суду забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.177,178, 181,184,194,201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби строком на 60 днів, тобто до 07.09.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що за невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Згідно з ч. 3 ст. 181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 07.09.2026 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1