Ухвала суду № 138102855, 09.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7362/26

Провадження № 2/750/3708/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Сапона А.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу Деснянським районним судом м. Чернігова, тобто за місцем реєстрації позивача, мотивуючи тим, що дитина, щодо якої визначається питання про визначення місця проживання, зареєстрована за місцем реєстрації позивача, при цьому відповідач не заперечує щодо розгляду позову за місцем реєстрації позивача, про що наявна відповідна письмова згода.

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ст. 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).

З огляду на предмет заявленого позову, підстав для застосування ст. 28 ЦПК України судом не встановлено.

Крім того, суд зазначає, що чинна редакція ЦПК України не передбачає договірної підсудності цивільних справ. А тому згода відповідача на розгляд справи за місцем реєстрації позивача з метою зміни визначеної законом підсудності цивільної справи суперечить правовому регулюванню, встановленому чинним ЦПК України.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно із частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Броварський міськрайонний суд Київської області, справу належить передати на його розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/7362/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Сапон