Ухвала суду № 138101040, 09.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/464/26

Провадження № 2/506/360/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2026 року Окнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

представника позивача адвоката Осокіна С.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування: від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни - копії спадкової справи №64/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Окнянського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - копії всіх заяв на видачу паспорта (форм №1) на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обгрунтування вказаного клопотання посилався на те, що самостійно надати вказані докази він не має можливості, тоді як відомості, які містяться в зазначених матеріалах, мають значення для розгляду даної справи. Крім того, представник позивача підтримав викладене у позовній заяві клопотання про допит свідків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відзив на позов до суду не надійшов.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості, які містяться у заявах на видачу паспорта (формах №1) щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мають значення для встановлення обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не має можливості отримати та надати до суду вказані докази, то клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів слід задовольнити.

Крім того, у позовній заяві стороною позивача викладено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке також підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 91, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2026 року на 13:00 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни копію спадкової справи №64/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Окнянського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копії всіх заяв на видачу паспорта (форм №1) на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко