Ухвала суду № 138080682, 08.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/898/25

Провадження № 1-кп/506/35/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у селищі Окни Одеської області, клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року за №2202516000000431, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорна, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №2202516000000431, який внесений в ЄРДР 23.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 114-1 КК України.

10.12.2025 року за повним складом учасників кримінального провадження проведено підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті.

27.05.2026 року від обвинуваченої ОСОБА_3 через канцелярію суду подане клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з підстав порушення норм міжнародного гуманітарного права.

У судовому засіданні 08.07.2026 року обвинувачена ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання з підстав зазначених у письмовому вигляді.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченої.

Прокурор не погодився з заявленим клопотанням, вважаючи його необґрунтованим, оскільки наразі підготовче провадження заверешено і справа перебуває на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст.110 КПК встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 4 ст.291 КПК передбачено, що до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, повернення обвинувального акту допускається лише на стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, як вбачається з матералів кримінального провадження (ухвала від 10.12.2025 року) підготовче засідання проведено та призначено судовий розгляд.

У тому числі, підчас підготовчого судового засідання розглянуто клопотання обвинуваченої щодо поверення обвинувального акту з питань невідповідності вимогам КПК, у задоволенні якого відмовлено.

Суд вважає необхідним наголосити, що незгода обвинуваченої з викладом фактичних обставин справи в обвинувальному акті, кваліфікація кримінального правопорушення, не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки фактичні обставини справи можуть бути перевірені судом виключно під час судового розгляду. Більш того це є неможливим, оскільки КПК чітко визначає, що повернення обвинувального акту прокурору має відбуватися лише на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, за результатами судового розгляду кримінального провадження по суті, суд, згідно ст.374 КПК України, дає оцінку висунутому прокурором обвинуваченню і у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти, формулювання обвинувачення, яке було визнано судом доведеним на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів зібраних під час здійснення досудового розслідування. У разі якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення - ухвалюється виправдувальний вирок.

Суд ще раз звертає увагу, що зміст формулювання обвинувачення є виключно суб`єктивним баченням прокурора та слідчого обставин кримінального провадження, та суд не вправі зобов`язати орган досудового розслідування викласти обвинувачення в тій чи іншій редакції та в тому чи іншому об`ємі. При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення норм міжнародного гуманітарного права відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2026 року о 13.30 год.

СуддяОСОБА_1