Ухвала суду № 138101009, 10.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/20588/26

Провадження № 2/947/5001/26

УХВАЛА

10.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №947/20588/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А346СТ155101354022 від 17.12.2024 року у розмірі 10064 гривні 48 копійок та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 09.07.2026 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, оглянувши матеріали цивільної справи, судом в судовому засіданні 09.07.2026 року після відкриття провадження у справі було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За наслідком чого, 09.07.2026 року судом постановлено ухвалу якою позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Однак, оглянувши текст вказаної ухвали суду, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати постановлення ухвали суду, яка помилково зазначена, як: «10 липня 2026 року», замість вірного: «09 липня 2026 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що допущена судом в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №947/20588/26 описка в зазначенні дати постановлення ухвали суду, має технічний характер під час виготовлення тексту рішення суду, яка носить істотний характер і впливає на реалізацію цього судового рішення, а її виправлення є усуненням допущених неточностей та не змінює і не спотворює змісту судового рішення і мотиви суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №947/20588/26, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №947/20588/26за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення дати постановлення ухвали суду, як: «09 липня 2026 року», замість помилково зазначеного: «10 липня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.