Рішення № 13810016, 17.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
2-560/11
Номер документу
13810016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-560/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 р. ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.03.2008 року ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»відповідно до кредитного договору № 400045679 від 29.03.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2620 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних від суми кредиту, щомісячною комісією у розмірі 52,42 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 341,75 грн., з кінцевим терміном повернення 30.03.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3440,05 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав, та був не проти його задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору від № 400045679 від 29.03.2008 року , ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 2620 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних від суми кредиту, щомісячною комісією у розмірі 52,42 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 341,75 грн., з кінцевим терміном повернення 30.03.2011 року.

Згідно до п.2.6-п.2.8 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 24.12.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 3440,05 грн., а саме заборгованість по кредиту в сумі 2233,04 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 64,59 грн., а також комісія в розмірі 1142,42 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р 3739880020 ,Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 3440,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а усього на загальну суму 3611,05 ( три тисячі шістсот одинадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13810016 ?

Документ № 13810016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13810016 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13810016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13810016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13810016, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 13810016, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13810016 відноситься до справи № 2-560/11

Це рішення відноситься до справи № 2-560/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13810008
Наступний документ : 13810035