Ухвала суду № 138099933, 08.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/5599/2012

Провадження № 6/686/249/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року головний державний виконавець Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду 2/686/1917/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197821,67 дол. США та 3219,00 грн. судового збору на чоловіка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що у Хмельницькому відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 71823132 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/686/1917/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197821,67 дол. США та 3219,00 грн судового збору.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №167 від 20.01.2024 року.

До Відділу надійшла заява від стягувана, про звернення до суду з поданням щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

Згідно довідки, Розсошанської сільської ради, що додана стягувачем до матеріалів справи, вказано останнє місце проживання ОСОБА_3 та зареєстрованих осіб разом з нею, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_7 - брат.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. (ч.З, ст. 1268 ЦК України)

Черговість спадкування за законом визначає порядок, у якому родичі померлого отримують його майно, якщо не було складено заповіту. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, (ст.ст.1261,1262 ЦК України)

Згідно довідки, Розсошанської сільської ради, встановлено, що у померлої залишився чоловік - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. (ч.І, ст. 55 ЦПК України).

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У поданні міститься прохання про розгляд справи без участі представника Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник ОСОБА_1 Іваницький А.М. в судовому засідання заперечив щодо задоволення подання. Та зазначив, що після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_1 не отримав від неї жодного майна у спадок.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що у Хмельницькому відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 71823132 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/686/1917/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197821,67 дол. США та 3219,00 грн судового збору.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №167 від 20.01.2024 року.

До Відділу надійшла заява від стягувана, про звернення до суду з поданням щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

Згідно довідки, Розсошанської сільської ради, що додана стягувачем до матеріалів справи, вказано останнє місце проживання ОСОБА_3 та зареєстрованих осіб разом з нею, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_7 - брат.

07.06.2024 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №148/2024 у зв`язку з поданням вимоги стягувача АТ «УкрСиббанк». Ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (пункт 98 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року по справі №916/617/17).

У пункті 7.5. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 року по справі №523/2357/20 зазначено, що «Задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину».

Доказів тому, що на час звернення до суду з відповідним поданням, у ОСОБА_3 було наявне будь-яке майно, яке перейшло у спадок спадкоємцям не має.

Керуючись ст. 55, УПК України, ст.. 1282 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2026 року.

Суддя: О.В. Мазурок