Рішення № 138099459, 09.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/383/26

Провадження № 2/452/860/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з

ОСОБА_1 заборгованість: за Кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року в розмірі 26 800,00 грн., за Кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року в розмірі 16 921,00 грн., та судові витрати в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТзОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12813-06/2025. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТзОВ «Стар Файненс Груп» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

29.10.2025 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТзОВ Стар Файненс Груп» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТзОВ Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 800,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Окрім того, 15.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі - ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2175319. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

27.08.2025 року між ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27082025 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 21,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 4 900,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року в розмірі 26 800,00 грн., за Кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року в розмірі 16 921,00 грн., а всього просить стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 43 721,00 грн. та понесені судові витрати.

За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2315116 від

06.02.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З врахуванням наведеного та положень ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.06.2025 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12813-06/2025. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТзОВ ««Стар Файненс Груп» надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується повідомленням іРay.ua сервіс онлайн платежів № 764082503, згідно якого ТзОВ «Універсальні Платіжні Рішення», 06.06.2025 року о 09.15.01 год. перерахувало на картку № НОМЕР_1 , яка належить

ОСОБА_1 вищевказану суму. Строк кредиту 120 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,90% в день, та одноразовою комісією за видачу кредиту у розмірі 1 000,00 грн., а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до 8 розділу Договору, ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y979.

29.10.2025 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТзОВ Стар Файненс Груп» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТзОВ Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 800,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Окрім того, 15.05.2025 року між ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2175319. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 грн., на картку

№ НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 43045632 від 15.05.2025 року, на строк 360 днів. Процентна ставка складає 0,0010%. Комісія за надання кредиту 21,00 грн., за ставкою 0,30%. Комісія за обслуговування кредиту становить 21 560,00 грн., за ставкою 14%. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

27.08.2025 року між ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27082025 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 21,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 21,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 4 900,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року, укладеним між первісним кредитором ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 29102025 від 29.10.2025 року.

Крім того, право вимоги за Кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року, укладеним між первісним кредитором ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів та процентів за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі останній повинен сплатити на користь позивача.

Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та процентів за користування ними підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором

№ 12813-06/2025 від 06.06.2025 року у сумі 21 800,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 000,00 грн. сума комісії за видачу кредиту; за Кредитним договором

№ 2175319 від 15.05.2025 року в сумі 11 921,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 4 900,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, в загально розмірі 33 721,00 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою (пенею, штрафам) за Кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року в розмірі

5 000,00 грн., за Кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Так, положеннями п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи те, що штраф за Кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., неустойка (штраф, пеня) за Кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., нараховані первісними кредиторами після 24 лютого 2022 року, а тому в силу вищенаведених положень ЦК України ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) за прострочення грошового зобов`язання.

На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за неустойкою, пенею, штрафами за Кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., за Кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог 33 721,00 грн. - у розмірі 2 332,00 грн. (3028,00 грн. х 77%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване

місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, будинок, 2, реквізити IBAN

№ НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість в розмірі 33 721 (тридцять три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а саме:

- за кредитним договором № 12813-06/2025 від 06.06.2025 року в розмірі 21 800,00 грн., з яких:10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 000,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту;

- за кредитним договором № 2175319 від 15.05.2025 року в розмірі 11 921,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 21,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 4 900,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване

місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, будинок, 2, реквізити IBAN

№ НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк»), витрати на оплату судового збору в сумі 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 07400, м. Бровари, Броварського району, Київської області , код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя