Ухвала суду № 138099032, 09.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41012/25

У Х В А Л А

09 липня 2026 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трясова Данила Андрійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 у цивільній справі №127/41012/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2026 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трясова Д.А. про відвід секретаря судового засідання Кравчук Юлії Юріївни та судді Медяної Юлії Валеріївни від розгляду цивільної справи №127/41012/25.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трясов Д.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2026 року судом допущено описку, а саме зазначено: «Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трясова Данила Андрійовича про відвід секретаря судового засідання Кравчук Юлії Юріївни та судді Медяної Юлії Валеріївни від розгляду цивільної справи №127/41012/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди», замість: «Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трясова Данила Андрійовича про відвід секретаря судового засідання Кравчук Юлії Юріївни та судді Медяної Юлії Валеріївни від розгляду цивільної справи №127/41012/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що описка про яку зазначає представник позивача не має істотного характеру та не може утруднити виконання ухвали суду про відвід судді та секретаря судового засідання.

Також суд звертає увагу на те, що в вступній та описовій частинах ухвали суду від 07.07.2026 зазначено, що адвокат Трясов Д.А. являється представноком позивача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трясова Данила Андрійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2026 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя