Ухвала суду № 138098306, 09.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/581/26

Провадження №2/377/523/26

09 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «Славутич-Водоканал», посилаючись на статті 19,20,21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ, статті 7,9,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 111 835,18 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору 3 328 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 липня 2026 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по березень 2026 року.

30 червня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 12 червня 2026 року до суду надійшла інформація №15-08/1271 від 22.06.2026 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2017 року по березень 2026 року, яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

07 липня 2026 року від в. о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шульги В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи позивач виявив, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відповідача зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.10.1992 року по теперішній час, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.04.2005 по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.04.2005 по теперішній час, які є дієздатними та повинні нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг.

07 липня 2026 року від в. о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шульги В. надійшла заява про зміну предмета позову з додатками та доказами направлення відповідачу її копії. У поданій заяві представник позивача просить прийняти її до розгляду та стягнути заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з відповідачів у такому порядку: з ОСОБА_1 станом на 01.03.2026 у сумі 29 414,10 грн; з ОСОБА_2 станом на 01.03.2026 у сумі 29 414,10 грн, з ОСОБА_3 станом на 01.03.2026 у сумі 27 958,75 грн,

ОСОБА_4 станом на 01.03.2026 у сумі 25 048,23 грн; стягнути з відповідачів понесені судові витрати пропорційно сумам задоволених вимог.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Джалаляна К.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за її зареєстрованим місцем проживання, проте рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали судді про відкриття провадження від 12.06.2026 та позовна заява з додатками за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З інформаційної довідки, виданої КП «Славутич-Водоканал», що долучена до матеріалів справи, вбачається, що нарахування споживання води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося за нормами споживання на чотирьох осіб відповідно до вимог Правил з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019 та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 від 22.11.2018, хоча в квартирі встановлені лічильники, показники за якими не передавалися.

Відповідно до інформації №15-08/ 1271 від 22.06.2026, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.10.1992 по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.10.1992 року по теперішній час; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.04.2005 по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.04.2005 по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.01.2026 по теперішній час.

Інформацію про право власності на вказане житлове приміщення, матеріали справи не містять.

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.10.1992, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.04.2005 по теперішній час зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про її реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1271 від 22.06.2026, то суд погоджується з доводами позивача та вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі як співвідповідачів.

Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд виходить з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 111 835,18 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору 3 328 грн.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у такому порядку: з ОСОБА_1 станом на 01.03.2026 у сумі 29 414,10 грн; з ОСОБА_2 , станом на 01.03.2026 у сумі 29 414,10 грн; з ОСОБА_3 станом на 01.03.2026 у сумі 27 958,75 грн; з ОСОБА_4 станом на 01.03.2026 у сумі 25 048,23 грн, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати пропорційно сумам задоволених вимог.

Тобто позивач у заяві про зміну предмета позову змінив позовну вимогу та просить стягнути заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 111 835,18 грн з чотирьох відповідачів.

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмета позову та позовної заяви, враховуючи, що позивачем дотримано вимоги частин третьої, п`ятої статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

За правилами пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням співвідповідачів.

Керуючись статтями 49, 83-84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/581/26 інформацію №15-08/1271 від 22.06.2026 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на виконання вимог ухвали судді від 12 червня 2026 року; клопотання в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. № 1035 від 07.07.2026 про залучення до участі у справі співвідповідачів та заяву в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. №1036 від 07.07.2026 про зміну предмета позову з додатками.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заяву про зміну предмета позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2026 року 08 годину 45 хвилин.

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання співвідповідачами відзиву на позовну заяву строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич