Ухвала суду № 138098305, 09.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/579/26

Провадження №2/377/521/26

09 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 60 285,92 грн та понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 липня 2026 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2019 року по травень 2026 року.

30 червня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді 12 червня 2026 року до суду надійшла інформація №15-08/1265 від 22.06.2026 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з квітня 2019 року по травень 2026 року, яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

07 липня 2026 року від в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шульги В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи позивач виявив, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відповідача зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.03.2006 по теперішній час, який є дієздатною особою та повинен нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг.

07 липня 2026 року від в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Шульги В. надійшла заява про зміну предмета позову з додатками та доказами направлення відповідачу її копії. Вказана заява з додатками підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

У поданій заяві, представник позивача просить прийняти її до розгляду та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 45 054, 86 грн; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 15 231,06 грн.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Джалаляна К.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, копією ухвали судді про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатками повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зміст частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає його проведенню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З інформаційної довідки, виданої КП «Славутич-Водоканал», що долучена до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені індивідуальні засоби обліку води (лічильники), але оскільки покази лічильників не передавалися регулярно, то з 01.02.2021 нарахування споживання води здійснювалося за нормами споживання на двох осіб відповідно до вимог Правил з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 від 22.11.2018.

Відповідно до інформації № 15-08/1265 від 22.06.2026, наданої Управлінням адміністративних послуг, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.06.2004 по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.03.2006 по теперішній час.

Згідно з договором купівлі продажу нерухомого майна від 13 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Хусалімовою Л.В., якого додано до позовної заяви, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.2006 по теперішній час, та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про його реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1265 від 22.06.2026, то суд погоджується з доводами позивача та вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як співвідповідача.

Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд виходить з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 60 285,92 грн.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 45 054, 86 грн; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 15 231,06 грн.

Тобто позивач у заяві про зміну предмета позову змінив позовну вимогу та просить стягнути заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 60 285,92 грн з двох відповідачів.

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмета позову та позовної заяви, враховуючи, що позивачем дотримано вимоги частин третьої, п`ятої статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

За правилами пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням співвідповідачів.

Керуючись статтями 49, 83-84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/579/26 інформацію №15-08/1265 від 22.06.2026 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на виконання вимог ухвали судді від 12 червня 2026 року; клопотання в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. № 1037 від 07.07.2026 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 ; заяву в.о. директора КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. № 1038 від 22.06.2026 про зміну предмета позову з додатками.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заяву про зміну предмета позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2026 року 08 годину 30 хвилин.

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання співвідповідачами відзиву на позовну заяву строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич