Постанова № 138098215, 09.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/562/26

Провадження № 3/163/514/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0205/UA20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Полісся-Захід» (на даний час назва ТзОВ «Захід Макро Торг») (код ЄДРПОУ 43614866), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Полісся-Захід», через особу, уповноважену на декларування товарів ПП «АГРО-ТЕХ-БРОК», вчинив дії, спрямовані на переміщення на митну територію України товарів: «вантажний автомобіль MAN TGS (VIN НОМЕР_2 )» та «вантажний автомобіль MAN TGS (VIN НОМЕР_3 )», загальною вартістю 832 843,35 грн, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даних товарів документів, отриманих незаконним шляхом, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2013 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.11.2013, що містять неправдиві відомості щодо дати їх першої реєстрації, які необхідні для визначення їх митної вартості., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Боярчук П.А., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, жодних заяв щодо суті протоколу чи процедурі його розгляду не надсилали.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова» (митний пост «Яворів», Львівська митниця) із Польщі в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в адресу ТОВ «Полісся-Захід» вантажних автомобілів MAN TGS (VIN: НОМЕР_3 та VIN: НОМЕР_2 ) і випуск їх у вільний обіг підтверджується митними деклараціями типу ІМ40ДЕ № UA205140/2021/060087, ІМ40ДЕ № UA205140/2021/069084.

Декларування товару здійснено уповноваженою на це особою ПП «АГРО-ТЕХ-БРОК» ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації, наявної в ІКС «Податковий блок», станом на вересень жовтень 2021 року, тобто на день подання митних декларацій №UA205140/2021/060087 та № UA205140/2021/069084, керівником ТОВ «ПОЛІССЯ-ЗАХІД», на адресу якого прямували дані товари, був ОСОБА_1 .

Відповідно до МД типу ІМ40ДЕ № UA205140/2021/060087 та приєднаних до неї товаросупровідних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2013 (Республіка Австрія), інвойсу № 556/09L від 23.09.2021 відправником (продавцем) товару є компанія "AV TRADE GROUP LTD" (wtc 1cv New London House 6 London Street. The City of London, London, England, United Kingdom, EC3R 7AD), отримувачем (покупцем) ТОВ «ПОЛІССЯ-ЗАХІД» (код ЄДРПОУ 43614866), фактурна вартість 13 500 євро, що згідно з офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України, становить 421 406,55 гривень. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2013 дата першої реєстрації товару - транспортного засобу MAN TGS, VIN НОМЕР_2 (з номерним знаком НОМЕР_6 ) - 27.11.2013.

Відповідно до МД типу ІМ40ДЕ № UA205140/2021/069084 та приєднаних до неї товаросупровідних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.11.2013 (Республіка Австрія), інвойсу № 54/10L від 06.10.2021 відправником (продавцем) товару є компанія "AV TRADE GROUP LTD" (wtc 1cv New London House 6 London Street. The City of London, London, England, United Kingdom, EC3R 7AD), отримувачем (покупцем) ТОВ «ПОЛІССЯ-ЗАХІД» (код ЄДРПОУ 43614866), фактурна вартість 13 500 євро, що згідно з офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України, становить 411 436,80 гривень. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.11.2013 дата першої реєстрації товару - транспортного засобу MAN TGS VIN НОМЕР_3 (з номерним знаком НОМЕР_7 ) - 20.11.2013.

У порядку надання адміністративної допомоги 06.03.2024 на адресу Волинської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України №26/26-04/7.3/599 від 06.03.2024 про відповідь митних органів Республіки Австрія на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України вантажних автомобілів MAN TGS (VIN: НОМЕР_3 та VIN: НОМЕР_2 ) на адресу ТОВ «ПОЛІССЯ-ЗАХІД».

У своїй відповіді митні органи Республіки Австрія за результатом проведеного розслідування надали наступну інформацію:

- щодо вантажного автомобіля MAN TGS (VIN НОМЕР_2 ): автомобіль з номерним знаком НОМЕР_6 був зареєстрований на компанію «Julius Kiennast Lebensmittelgroвhandel GmbH» (Hauptplatz 7, 3571 Gars am Kamp) - 15.04.2013;

- щодо вантажного автомобіля MAN TGS (VIN НОМЕР_3 ): автомобіль з номерним знаком НОМЕР_7 був зареєстрований на компанію «Julius Kiennast Lebensmittelgroвhandel GmbH» (Hauptplatz 7, 3571 Gars am Kamp) - 29.04.2013.

Таким чином, за результатами порівняння відомостей і документів, які подавалися митним органам України для митного контролю та оформлення, з відомостями і документами, надісланими митними органами Республіки Австрія, встановлено, що дати першої реєстрації транспортних засобів зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2013 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.11.2013 є неправдивими.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Частина 1 статті 483 МК України встановлює відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Зі змісту даної статті слідує, що в діях винної особи має міститись прямий умисел як форма вини, в тому числі, в частині подання документів з неправдивими відомостями, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно зі статтею 215 Податкового кодексу України «Підакцизні товари та ставки податку», до підакцизних товарів також належать транспортні засоби для перевезення вантажів. Згідно п.215.3.52 вказаної статті, встановлено ставку акцизного податку щодо моторних транспортних засобів для перевезення вантажів у розмірі 0,033 євро за 1 куб. см об`єму циліндрів двигуна (код 8704 23 99 00). Ставки податку для транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД (вантажні транспортні засоби) застосовуються для автомобілів, що використовувалися з 5 до 8 років з коефіцієнтом 40, та для автомобілів, що використовувалися понад 8 років з коефіцієнтом - 50.

Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

У цій справі ввезення на митну територію України і випуск у вільний обіг товарів: «вантажний автомобіль MAN TGS (VIN НОМЕР_2 )» та «вантажний автомобіль MAN TGS (VIN НОМЕР_3 )» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№: UA205140/2021/060087, UA205140/2021/069084 належним чином підтверджено.

Дати першої реєстрації транспортних засобів, зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2013 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.11.2013, які необхідні для визначення митної вартості товарів, не підтверджуються отриманою від уповноваженого митного органу Республіки Австрія відповіддю.

Відповідь уповноваженого митного органу Республіки Австрія здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений та виданий службовими особами від імені органів державної влади іноземних країн та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні ст.495 МК України. Відповідь нічим не спростована, жодному сумніву не піддається та не потребує проведення будь-яких додаткових заходів перевірки.

Отже, зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.11.2013 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.11.2013 відомості про дати першої реєстрації товарів, є такими, що не відповідають дійсності, а самі документи отримані незаконним шляхом.

Таким чином, зібраними та дослідженими по справі доказами повністю доводиться винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи та особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості переміщуваних транспортних засобів.

З порушника, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI, підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 416 421 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 68 копійок.

Штраф в розмірі 416 421 (чотириста шістнадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 68 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук