Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/669/25 провадження № 2/403/173/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко О.М.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), патронатний вихователь малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали у зв`язку із складністю справи та необхідністю мотивування висновку щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає за необхідне відкласти складення повної ухвали і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.72, 95, 103-105, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), патронатний вихователь малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснити учасникам справи, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи можливе за умови відібрання експертом біологічних зразків від всіх її учасників, а тому з метою забезпечення проведення даного виду експертизи позивачу ОСОБА_1 , патронатному вихователю малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно з`явитися до експертної установи на визначений експертом час та мати при собі паспорти і свідоцтво про народження дитини.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
У разі проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Повна ухвала суду буде складена 08 липня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 138097780, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/669/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: