Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/669/25 провадження № 2/403/173/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко О.М.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), патронатний вихователь малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали у зв`язку із складністю справи та необхідністю мотивування висновку щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає за необхідне відкласти складення повної ухвали і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.72, 95, 103-105, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), патронатний вихователь малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснити учасникам справи, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи можливе за умови відібрання експертом біологічних зразків від всіх її учасників, а тому з метою забезпечення проведення даного виду експертизи позивачу ОСОБА_1 , патронатному вихователю малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно з`явитися до експертної установи на визначений експертом час та мати при собі паспорти і свідоцтво про народження дитини.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
У разі проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Повна ухвала суду буде складена 08 липня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова
The court decision No. 138097780, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 403/669/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: