Ухвала суду № 138096980, 07.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1439/26

Провадження №2/148/1302/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого міститься клопотання про витребування доказів. У переліку вказаних вимог відповідач просить витребувати у ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": повний деталізований розрахунок заборгованості; повну історію всіх платежів за договором № 1482-5588; повну виписку про рух коштів за договором; документи щодо порядку зарахування кожного платежу, а також документи, на підставі яких сформовано суму позовних вимог.

Зазначені вимоги відповідач обґрунтовує тим, що саме позивач зобов`язаний довести: фактичний розмір отриманих відповідачем коштів, повний рух коштів за договором, усі здійснені ним платежі, порядок зарахування кожного платежу, підстави для нарахування процентів та правильність остаточного розрахунку заборгованості. Відповідач зазначає, що без надання вказаних документів неможливо встановити реальний залишок заборгованості та дійти обґрунтованого висновку щодо розміру позовних вимог. Також він звернув увагу суду на те, що позивач є професійною фінансовою установою та володіє всією інформацією щодо історії кредиту, тоді як відповідач позбавлений можливості самостійно перевірити правильність усіх внутрішніх нарахувань позивача без надання останнім повного пакета документів

У судове засідання представниця позивача не з`явилася. У матеріалах справи наявне клопотання, у якому вона просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Враховуючи положення ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте відповідач суду не надав жодних належних та допустимих доказів того, що він самостійно звертався до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" із відповідним запитом про надання витребуваних документів, або документів, які б підтверджували неможливість їх самостійного отримання.

Крім того, матеріали справи вже містять розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем на підтвердження своїх позовних вимог. Відповідач не позбавлений процесуального права та обов`язку надати суду власний обґрунтований контррозрахунок заборгованості у разі незгоди з розрахунком позивача.

За таких обставин, оскільки відповідачем не дотримано вимог статті 84 ЦПК України щодо обов`язкового доведення неможливості самостійного одержання доказів, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 258260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про витребовування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15.09.2026 о 15:45.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: