Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-550/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 рокумісто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 18970,02 доларів (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят доларів США 02 цента), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року складає 150584,03 грн. (сто пятдесят тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 03 копійки), -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2011р. ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.06.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії був укладений Договір кредиту №262і/2007 на споживчі цілі. Банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 13% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.06.2017 року, на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 12.06.2007 року між майновим поручителем ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк»був укладений Іпотечний договір № ІП 262і/2007, згідно якого майновий поручитель ОСОБА_2 передав в іпотеку Банку цілу двокімнатну квартиру, розташовану на третьому поверсі триповерхового багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 52,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Як поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань за Кредитним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк»виступив, згідно Договору поруки № П 262і/2007 від 12.06.2007 року ОСОБА_2, який згідно п.1.1. Договору поруки, зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань по погашенню заборгованості за Кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та кредитного договору не виконали. За фактом непогашення Кредиту та відсотків відповідачі були попереджені Банком, у тому числі письмово у формі Претензій, однак відповідачі проігнорували попередження. На цей час сума заборгованості за кредитом та відсотками не погашена, і станом на 01.12.2010 року становить: сума непогашеного кредиту 16463,32 доларів США (130685,84 грн.), сума заборгованості по процентам 2203,63 доларів США (17492,42 грн.), пеня за порушення умов виконання Кредитного договору 303,07 доларів США (2405,77 грн.), загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 18970,02 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року складає 150584,03 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії, заборгованість за кредитним договором в сумі 18970,02 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року складає 150584,03 грн., стягнути сплачені держмито в сумі 1506,00 грн., витрати на іінформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася та надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору № 262і/2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 13 % з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11 червня 2017 року.
Відповідно до договору застави № ІП 262і/2007 року від 12.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 передав в
Іпотеку Банку цілу двокімнатну квартиру, розташовану на третьому поверсі триповерхового багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 52,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно договору поруки № П 262і/2007 року Як поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань за кредитним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк»виступив ОСОБА_2., який зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 01.12.2010р. з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму непогашеного кредиту 16463,32 доларів США (130685,84 грн.), суму заборгованості по процентам 2203,63 доларів США (17492,42 грн.), пеню за порушення умов виконання Кредитного договору 303,07 доларів США (2405,77 грн.), загальну суму заборгованості по кредитному договору що становить 18970,02 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року складає 150584,03 грн.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1506,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 18970,02 доларів (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят доларів США 02 цента), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року складає 150584,03 грн. (сто пятдесят тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 03 копійки) задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (п./р. 29093236990001, МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 18970,02 (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят доларів США, 02 центи) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2010 року складає 150584,03 грн. (сто пятдесят тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 03 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (п./р. 29093236990001, МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) судовий збір в сумі 1506,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 13809663, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-550/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: