Ухвала суду № 138096450, 09.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11155/26

Справа № 754/10887/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення співвідповідача

09 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

16.06.2026 ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири номер АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зняти арешт з цієї частки квартири, який був накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі міста Києва від 04.09.2001 року.

22.06.2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

25.06.2026 представник Відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити повністю, обґрунтовуючи це тим, що Відповідач не є правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, а отже є неналежним відповідачем. Також у відзиві зазначено, що арешт було накладено в межах виконавчого провадження, тому це питання має вирішуватися шляхом оскарження дій державного виконавця відповідно до розділу VII ЦПК України.

25.06.2026 представник Відповідача подав до клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній судовій справі. Представник Відповідача просить суд запропонувати Позивачці здійснити заміну Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який повинен відповідати за пред`явленим позовом.

30.06.2026 Позивачка надіслала до суду клопотання про залучення відповідача (співвідповідача), яке мотивоване тим, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві є органом, в інтересах якого накладений арешт на спадкове майно (стягувачем), яке перебуває у стані припинення, тому Позивачка просить залучити його до участі у справі в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41).

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивачки та залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві до участі у справі як співвідповідача.

Щодо клопотання представника Відповідача про заміну неналежного відповідача, Суд зазначає, що формування змісту та обсягу позовних вимог, а також визначення відповідачів є правом позивача. Заміна неналежного відповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача. Позивачка клопотання про заміну відповідача не заявляла. З огляду на це, Суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про заміну відповідача.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь у судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (пункт 2 частини першої статті 43 ЦПК України). Учасник може відмовитися від свого права брати участь у судовому розгляді справи, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України). Однак це право не є абсолютним. Учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 43 ЦПК України).

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (частина перша статті 128 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини другої статті 223 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи, беручи до уваги потребу заслухати особисті пояснення Позивачки щодо кола спадкоємців та змісту позовних вимог.

З огляду на залучення співвідповідача та необхідність виклику Позивачки, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, Суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 43, 51, 128, 197, 198, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Позивачки про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (в стані припинення, код ЄДРПОУ 08592201, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві до участі у справі як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з майна.

У задоволенні клопотання Відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.09.2026 року о 15:30. Підготовче судове засідання провести в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Викликати в підготовче судове засідання Позивачку для надання особистих пояснень по справі щодо кола спадкоємців та змісту позовних вимог. Визнати явку Позивачки обов`язковою, здійснивши виклик судовою повісткою про виклик.

Роз`яснити співвідповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтями 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 223 ЦПК України. Учасники справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО