Рішення № 138096384, 18.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2885/26

Справа №754/16516/25

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого уповноваженого представника - адвоката Супруна І. І. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_2 , оскільки вказаний строк був пропущеним з поважних причин. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; автомобіль Opel Astra, д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 ; гараж № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 (ГБК «Славутич»). Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як дочка, є єдиним спадкоємцем, який приймає спадщину, дружина та батьки ОСОБА_2 померли до відкриття спадщини. Брат позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймав спадщину, не приймали спадщину також жодні інші родичі. Родинні зв`язки позивачки з померлим підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 12.07.1978. 12.06.2024 року позивачка через представника звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Л. О. для видачі свідоцтва про спадщину за законом на квартиру, подавши заяву про прийняття спадщини від 17.05.2024. Однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачка своєчасно не прийняла спадщину. У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №283/02-31 від 14.11.2024 нотаріус Семенюк Л. О. пояснила, що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини у строк 6 місяців з часу відкриття спадщини, а тому не прийняла спадщину. Також нотаріус підтвердила у Постанові, що вона завела спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 за №49/2024. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій; виїздом позивача за межі України через загрозу для життя та здоров`я; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивача та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини. 20.10.2022 позивач з метою врятування свого життя виїхала з України до родичів у Франції, що підтверджують відмітки у закордонному паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 . ОСОБА_1 крім українського громадянства має також французьке громадянство. 20.10.2022 вона виїжджала з України за закордонним паспортом громадянина Франції, оскільки на той момент закінчився строк дії її закордонного паспорта громадянина України і вона не встигла отримати новий. Оскільки з весни 2023 і дотепер обстріли України та міста Києва лише посилюються, в т.ч. до масованих ракетних атак додалися масовані атаки сотнями дронів, ОСОБА_1 для збереження свого життя залишається у Франції. З урахуванням вищевикладеного позивачка просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 09.10.2025 у вказаній вище справі було відкрито провадження визначено її розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того було витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2025 на адресу суду надійшла витребувана судом належним чином посвідчена копія матеріалів спадкової справи.

04.11.2025 року від третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

05.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява з зазначенням про те, що позивачка вирішила не вимагати у відповідача компенсації витрат на правничу допомогу, а тому просить суд всі судові витрати покласти на неї.

11.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від нового представника позивачки адвоката Приймака О. Ю. про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви брата позивачки ОСОБА_3 відповідно до якої він повідомляє суд про обізнаність щодо розгляду даної справи та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, представник позивачки подав до суду заяву в якій просить суд проводити судове засідання без фіксації його технічними засобами, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, причини не прибуття у судове засідання невідомі.

Суд повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки.

Згідно із копією свідоцтва про смерть у віці 80 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а/з № НОМЕР_6 ).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Opel Astra, д. н. з. НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 по вул. Богатирській, 22 у м. Києві (ГБК «Славутич») які належали на праві власності спадкодавцю.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19.05.1999 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв. м.

Як вбачається з довідки виданої ГБК «Славутич» ОСОБА_2 є членом ГБК «Славутич» та власником гаражу № НОМЕР_3 ряд № НОМЕР_4 по вулиці Богатирській, 22 у м. Києві.

Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_3 ряд № НОМЕР_4 по вулиці Богатирській, 22 у м. Києві на підставі довідки, виданої ГБК «Славутич» від 11.03.1993 року за №45.

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником Opel Astra, д. н. з. НОМЕР_1 , 2008 року.

З копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він був зареєстрований у АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка посилається на те, що будучи єдиним спадкоємцем через представника звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Л. О. з метою прийняти спадщини за законом відносно майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову нотаріуса мотивовану тим, що ОСОБА_1 пропустила термін для прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із вимогами ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Так, позивачка обґрунтовує причину пропущення строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини тим, що 20.10.2022 вона з метою врятування свого життя виїхала з України до родичів у Францію, що підтверджують відмітки у закордонному паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 . Оскільки з весни 2023 і дотепер обстріли України та міста Києва лише посилюються, в т. ч. до масованих ракетних атак додалися масовані атаки сотнями дронів, ОСОБА_1 для збереження свого життя залишається у Франції.

У зв`язку з військовою агресією, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, а відтак приходить до висновку про можливість визначення позивачці додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Дані відповідача: Київська міська рада, Код ЄДРПОУ: 37415088, місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36.

Дані третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, місцезнаходження: м. Київ, просп. Василя Порика, 9, прим. 112.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.07.2026.

Суддя: Т. А. Зотько