Ухвала суду № 138095614, 09.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15580/20

1-кп/569/151/26

УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави

09 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12018180000000229 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 12018180000000229 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

До початку судового засідання 25.06.2026 прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави, яке підтримала в сулдовому засіданні прокурор ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчується 18 липня 2026 року, а тому необхідно продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2026 року ОСОБА_5 було продовжено строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці до 18 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження строку дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого спливає, є необхідним продовжити дію обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про обрання процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 06 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8