Ухвала суду № 138094857, 09.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2026Справа № 554/528/25 Провадження № 2-во/554/116/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2025 року ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила виправити описку в додатковому рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2025 року, а саме в резолютивній частині вірно зазначити особу, на користь якої стягнуто судові витрати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

26 вересня 2025 року судом ухвалено додаткове рішення, при ухваленні якого в другому абзаці резолютивної частини допущено описку у ПІБ особи, на користь якої стягнуто судові витрати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме вказано помилково « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що при ухваленні додаткового рішення від 26 вересня 2025 року у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у ПІБ особи, на користь якої стягнуто судові витрати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме вказано помилково « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду міста у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування (справа № 554/528/25), вказавши у другому абзаці резолютивної частини вірно прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої стягнуто судові витрати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко