Ухвала суду № 138094661, 09.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1427/25

Провадження № 2-др/542/5/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Гринь О.О., розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 липня 2026 у цивільній справі за заявою представника позивача Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» Метенка Тараса Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визначення його умов,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача Метенка Тараса Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 542/1427/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 та користь Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» 85 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу, наданих відповідно до договору про надання правничої допомоги № 2505/2023 від 25.05.2023.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» Метенка Тараса Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визначення його умов та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2026 року на 13 год 3, хв без повідомлення учасників справи.

Однак при виготовлені вказаної ухвали, судом допущено описку в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено: «Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи», замість вірного: «Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши ухвалу та матеріали цивільної справи № 542/1427/25, суд приходить до наступних висновків.

У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 09.07.2026 суд, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, зазначив, що «додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.»

У той же час при виготовлені процесуального документа було допущено описку: в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали: замість вірного «Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи», зазначено «Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи».

Враховуючи, що вказана описка в документі є технічною помилкою, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі за заявою представника позивача Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» Метенка Тараса Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визначення його умов, вказавши п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали: замість помилково зазначеного «Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи», зазначити вірно «Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь