Ухвала суду № 138092601, 07.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1200/26 Провадження № 2/358/1045/26

УХВАЛА

про продовження строку

для усунення недоліків

07 липня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Стаценко О.Д. 24.06.2026 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за договором позички від 1985 року, укладеним із Богуславською фабрикою «Перемога»; скасувати обтяження (тип обтяження: заборона, архівний запис, реєстраційний номер обтяження 51009 на невизначене майно), накладене на підставі повідомлення б/н від 18.05.1985 року Богуславської фабрики «Перемога» та внесене Богуславською районною державною нотаріальною конторою у 2004 році.

Ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

07.07.2026 представник позивача, адвокат Стаценко О.Д. подав заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 26.06.2026. Зазначив, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 02.07.2026. Проте у визначений судом строк не має можливості повністю виконати вимоги ухвали, оскільки для отримання зазначених судом доказів ним було надіслано п`ять адвокатських запитів, проте станом на дату подання цієї заяви відповідь ним отримана лише на один запит, а відтак він не має можливості долучити належні докази у 5-денний строк.

Оцінивши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми свідчить, що за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

При цьому суд зазначає, що оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд не може продовжити його понад строк, встановлений ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, приписами ч. 2 ст. 185 ЦПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

З огляду на викладене та враховуючи, що приписами ч. 2 ст. 185 ЦПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, ухвалою від 26.06.2026 встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до граничної межі, яка встановлена ЦПК України.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна до десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 26.06.2026.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко