Ухвала суду № 138090306, 09.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 155/854/26

Провадження 2/681/920/2026

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, зупинення підготовчого провадження у справі та витребування доказів

"09" липня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача та його представника адвоката Рущака В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Берестечківської міської ради Луцького району, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рущака В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актових записів про народження зазначених дітей вказавши його батьком замість ОСОБА_2 .

Позивач та його представник адвокат Рущак В.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати в органі реєстрації актів цивільного стану, що здійснював реєстрацію дітей, копії актових записів про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Також представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо вказаних дітей, проведення експертизи просив доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, заявлені його представником.

Відповідач, будучи відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не подав, за повідомленням представника позивача перебуває за межами України.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не прибули.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані представником докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, однак виходячи з суті спору надати такі самостійно сторона позивача не може, тому заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи суд виходить з такого.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет встановлення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити для Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі відповідно до ст.ст. 135, 139 ЦПК України провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 103, 104, 107, 252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

3.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

4.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м.Луцьк Волинська область поштовий індекс 43000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 разом з малолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з`явитись до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Витребувати в Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 26038951, вул.Шевченка, 25 м.Горохів Волинська область поштовий індекс 45700) належним чином завірені копії актових записів про народження:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 47 від 24.02.2021;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 25 від 27.04.2022;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 36 від 22.08.2023;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 38 від 19.12.2025.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відома та в експертну установу та в орган реєстрації актів цивільного стану для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: