Рішення № 138090, 26.09.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.09.2006
Номер справи
9/292-06
Номер документу
138090
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2006 р. Справа 9/292-06

за позовом:Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (21100, площа Героїв Сталінграду,1, м. Вінниця)

до:Виробничо-комерційного підприємства "Фірми Панорама" (21100, вул. Свердлова,80/4, м. Вінниця)

про розірвання договору та стягнення 3012 грн основного боргу та 58,91 грн пені

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача : Хейніс О. Г - представник за довіреністю.

віповідача : не з"явився

Розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Вінницятрансприлад" м. Вінниця до Виробничо - комерційного підприємства "Фірма Панорама" про стягнення 3070,91 грн. заборгованості та розірвання договору № 1105 від 11.05.06р.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3070,91 грн. заборгованості та розірвання договору № 1105 від 11.05.06р.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду від 04.08.06р., витребовувані ухвалою суду від 04.08.06р. документи не надав.

Представником позивача подано усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду.

Суд погоджується з позицією представника позивача стосовно розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів стосовно повідомлення відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позов в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно договору № 1105 від 11.05.06р. відповідач зобов"язувався поставити Ротаметр Krohne H 250/М9 на протязі 50 діб після здійснення попередньої оплати.

У відповідності до платіжного доручення № 1902 від 22.05.06р. позивач перерахував відповідачу 3 012 грн. - 50% попередньої оплати за Ротаметр. За таких умов у відповідності до зазначеного договору, постачання Ротаметру мало бути здійснено до 10.07.06.р.

До 01.08.06р. вказаний Ротаметр не поставлений.

21.07.06р. позивачем надіслано відповідачу лист - претензію № СН -5/307/9571, який залишився без відповіді та задоволення.

Згідно п. 7.2. договору - "У разі прострочки доставки обладнання у встановлений термін, Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості непоставленого в термін Обладнання за кожен день прострочення".

У відповідності до п. 2.1. зазначеного вище договору - вартість обладнання складає 6 024 грн.

Таким чином пеня за затримку постачання Дистилятора на 61 добу складає:

6,024 грн. х (8,5х2): 365 діб х 21 добу = 58,91 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов"язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору після його укладення стають однаково обов"язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 629, 530 ЦК України,

ст. ст. 82,83,84,85,87 Господарського - процесуального кодексу України:

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір № 305 від 03.05.06р.

3.Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Фірми Панорама", 21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 80/4 (п/р 260093013965 у ВОД "Укрсоцбанк" МФО 302010), код ЄДРПОУ 20090703 на користь державного підприємства "Вінницятрансприлад", 21100, м. Вінниця, площа Героїв Сталінграду, 1 ( п/р 260083013969 в ПІБ м. Вінниці МФО 302571, ЗКПО 01057491) - 3 012 грн. сплачених коштів та 58,91 грн. пені.

4. Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Фірми Панорама", 21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 80/4 (п/р 260093013965 у ВОД "Укрсоцбанк" МФО 302010), код ЄДРПОУ 20090703 на користь державного підприємства "Вінницятрансприлад", 21100, м. Вінниця, площа Героїв Сталінграду, 1 ( п/р 260083013969 в ПІБ м. Вінниці МФО 302571, ЗКПО 01057491) - 102 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 26.09.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 138090 ?

Документ № 138090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138090 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 138090 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138090, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 138090, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138090 відноситься до справи № 9/292-06

Це рішення відноситься до справи № 9/292-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138089
Наступний документ : 138091