Decision № 138090, 26.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.09.2006
Case No.
9/292-06
Document №
138090
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2006 р. Справа 9/292-06

за позовом:Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (21100, площа Героїв Сталінграду,1, м. Вінниця)

до:Виробничо-комерційного підприємства "Фірми Панорама" (21100, вул. Свердлова,80/4, м. Вінниця)

про розірвання договору та стягнення 3012 грн основного боргу та 58,91 грн пені

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача : Хейніс О. Г - представник за довіреністю.

віповідача : не з"явився

Розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Вінницятрансприлад" м. Вінниця до Виробничо - комерційного підприємства "Фірма Панорама" про стягнення 3070,91 грн. заборгованості та розірвання договору № 1105 від 11.05.06р.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3070,91 грн. заборгованості та розірвання договору № 1105 від 11.05.06р.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду від 04.08.06р., витребовувані ухвалою суду від 04.08.06р. документи не надав.

Представником позивача подано усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду.

Суд погоджується з позицією представника позивача стосовно розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів стосовно повідомлення відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позов в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно договору № 1105 від 11.05.06р. відповідач зобов"язувався поставити Ротаметр Krohne H 250/М9 на протязі 50 діб після здійснення попередньої оплати.

У відповідності до платіжного доручення № 1902 від 22.05.06р. позивач перерахував відповідачу 3 012 грн. - 50% попередньої оплати за Ротаметр. За таких умов у відповідності до зазначеного договору, постачання Ротаметру мало бути здійснено до 10.07.06.р.

До 01.08.06р. вказаний Ротаметр не поставлений.

21.07.06р. позивачем надіслано відповідачу лист - претензію № СН -5/307/9571, який залишився без відповіді та задоволення.

Згідно п. 7.2. договору - "У разі прострочки доставки обладнання у встановлений термін, Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості непоставленого в термін Обладнання за кожен день прострочення".

У відповідності до п. 2.1. зазначеного вище договору - вартість обладнання складає 6 024 грн.

Таким чином пеня за затримку постачання Дистилятора на 61 добу складає:

6,024 грн. х (8,5х2): 365 діб х 21 добу = 58,91 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов"язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору після його укладення стають однаково обов"язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 629, 530 ЦК України,

ст. ст. 82,83,84,85,87 Господарського - процесуального кодексу України:

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір № 305 від 03.05.06р.

3.Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Фірми Панорама", 21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 80/4 (п/р 260093013965 у ВОД "Укрсоцбанк" МФО 302010), код ЄДРПОУ 20090703 на користь державного підприємства "Вінницятрансприлад", 21100, м. Вінниця, площа Героїв Сталінграду, 1 ( п/р 260083013969 в ПІБ м. Вінниці МФО 302571, ЗКПО 01057491) - 3 012 грн. сплачених коштів та 58,91 грн. пені.

4. Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Фірми Панорама", 21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, 80/4 (п/р 260093013965 у ВОД "Укрсоцбанк" МФО 302010), код ЄДРПОУ 20090703 на користь державного підприємства "Вінницятрансприлад", 21100, м. Вінниця, площа Героїв Сталінграду, 1 ( п/р 260083013969 в ПІБ м. Вінниці МФО 302571, ЗКПО 01057491) - 102 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 26.09.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 138090 ?

Документ № 138090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 138090 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 138090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138090, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 138090, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 138090 refers to case No. 9/292-06

This decision relates to case No. 9/292-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138089
Next document : 138091