Ухвала суду № 138089871, 09.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5227/25

2-п/154/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року по справі № 154/5227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 24 лютого 2026 року Володимирським міським судом Волинської області у справі № 154/5227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивувала тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної справи, оскільки судові повістки він не отримувала. Про наявність заочного рішення суду дізнався лише, коли йому заблокували рахунки. Він не отримував жодних повідомлень та судових повісток про необхідність явки до суду. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутньою в судовому засіданні та захистити свої права та інтереси, в тому числі, заявити клопотання про витребування доказів, а також заперечення щодо розміру заборгованості. Окрім того, відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, а тому відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не погоджується з нарахованими відсотками по кредиту. Просила скасувати заочне рішення суду від 24 лютого 2026 року.

Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я.надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник ТОВ «Іннова-Нова» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв не подав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

24 лютого 2026 року Володимирським міським судом Волинської області у справі № 154/5227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення.

Як було вказано в рішенні суду: «Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача.».

Згідно ст. 284 ч.3 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача звернувся 19.05.2026 року, оскільки, як зазначає, про існування даного рішення він дізнався лише 01.05.2026 року, коли було відкрито виконавче провадження та були заблоковані його рахунки.

Аналіз положень ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення суду за наявності таких підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача вказала, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не зміг скористатися своїм правом та заявити клопотання про витребування доказів, а також подати заперечення щодо розміру заборгованості, оскільки він є військовослужбовцем та не згоден з розміром нарахованих відсотків, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 хоча й повідомлявся про слухання справи шляхом надсилання йому судових повісток за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримував і не мігвзяти участь в судовому засіданні та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, висловити свої заперечення проти позову та заявити клопотання про витребування доказів, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд дійшов висновку про можливість скасування заочного рішення суду № 154/5227/25 та призначення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 284 ч. 4, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року по справі № 154/5227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року у справі № 154/5227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 липня 2026 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК