Ухвала суду № 138089870, 09.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/270/26

2-п/154/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 23.04.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 23.04.2026 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки з 2022 перебуває у Королівстві Данії і не отримував судову повістку. Також має банківські документи, які підтверджують сплату заборгованості та спростовують наявність вкзаної позивачем кредитної заборгованості. Просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, не повідомив про поважну причину неприбуття, не подавав заяву про відкладення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Однак від його представника надійшла заява в якій він просить розгляд заяви проводити у їхній відсутності та скасувати заочне рішення.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 23.04.2026 з поважних причин, оскільки з 2022 перебуває за кордоном, що підтверджується копією паспорта громадянина для виїзду за кордон.

Оскільки відповідач посилається на докази, які необхідно перевірити в судовому засіданні, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та не з`явився на судовий розгляд справи з поважних причин, а тому з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 23.04.2026 в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 07 жовтня 2026 року о 11 годині в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук