Рішення № 138088293, 17.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2849/25

Провадження № 2/450/266/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравара Оксана Романівна про (предмет спору) визнання права власності, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): представник в інтересах позивачки звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з сином; встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері з сином; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , право власності на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер 4623688200:05:000:0202, площею 0,8522 га, що розташована на території Чишківської сільської ради Львівського району Львівської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.11.2023 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8522 га, кадастровий номер 4623688200:05:000:0202, що розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (попередня назва Пустомитівського) району Львівської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала батьку позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, оскільки не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин, відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку; не вдається встановити наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 як батька з сином; не вдається встановити наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 як матері з сином. Виявлені розбіжності в актовому записі про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у відомостях про його батька записано: прізвище ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 , а в актовому записі про смерть батька записано: прізвище ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 ; у відомостях про його матір записано: прізвище ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 , а у паспорті його матері: прізвище ОСОБА_11 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 , що не відповідає актовому запису про народження ОСОБА_4 . Дані відмінності в документах у написанні прізвищ, спричинені внесенням помилкових відомостей працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану, позбавляють позивачку можливості підтвердити родинні відносини та відкрити спадщину. 23.05.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка - « ОСОБА_12 », жінки « ОСОБА_11 ». Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син - ОСОБА_4 . В актовому записі про народження ОСОБА_4 № 20, складеному 20 червня 1973 року, у графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_13 » (правильно ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_14 » (вірно - ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про народження ОСОБА_4 , у графі відомості про батька, помилково зазначено прізвище батька « ОСОБА_5 » і прізвище матері « ОСОБА_5 ». У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, у свідоцтві про шлюб, прізвище батька зазначається як « ОСОБА_8 ». Відповідні дані містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року. Відповідно до паспортних даних, матір ОСОБА_4 записана як « ОСОБА_2 ». Левицький- ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком позивачки. Після смерті спадкодавця, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову від 07.11.2023 р. № 233/02-14, оскільки надані нею документи мали розбіжності у написанні прізвищ у актових записах реєстрації актів цивільного стану. А тому необхідно встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як батька з сином та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 як матері з сином. За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_4 , крім іншого, набув право власності на земельну ділянку площею 0,8522 га, що розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (попередня назва Пустомитівського) району Львівської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона та ОСОБА_2 прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном. Позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представником подана заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Позиція відповідачів: відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, а також розгляду справи у їх відсутності до суду не надходило, відзиву на позовну заяву суду не подали.

Позиція третьої особи: в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

03.07.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху; 10.07.2025 ухвала про відкриття провадження; 10.07.2025 ухвала про витребування доказів; 01.09.2025 заява представника позивачки про розгляд справи у відсутності сторони позивачки; 29.08.2025 копія спадкової справи на виконання ухвали про витребування доказів; 22.10.2025 заява представника позивачки про розгляд справи у відсутності сторони позивачки; 20.11.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 25.11.2025 заява представника позивачки про розгляд справи у відсутності сторони позивачки; 17.02.2026 ухвала про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чишківською с/радою Пустомитівського раойну Львівської області 17.09.2005, актовий запис №36.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На випадок смерті ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори) №73798391 від 01.09.2023, сформованої приватним нотаріусом Шаравара О.Р. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, інформація щодо заповіту ОСОБА_4 відсутня.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Винниківської міської ради м.Львова 28.03.2000, актовий запис №24, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачка була малолітньою особою.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

За змістом статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

На підставі норм статей 1268-1269 ЦК України можна дійти висновку, що порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 183/4406/16 зроблено висновок, відповідно до якого частина четвертої статті 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини друга-четверта статті 1273 ЦК України).

Доказів відмови від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , здійсненої від імені малолітньої позивачки на час відкриття спадщини її матір`ю з дозволу органу опіки та піклування, суду надано не було.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 ..

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №004945 від 06.04.2001, ОСОБА_4 на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Чишківської сільської Ради народних депутатів від 01.03.2001 №56 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8522 га на території Чишківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6300684552023 вбачається, що земельній ділянці площею 0,8522 га, власником якої вказаний ОСОБА_4 відповідно до державного акту І-ЛВ 004945 від 06.04.2001, присвоєно кадастровий номер 4623688200:05:000:0202.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла зазначена вище земельна ділянка площею 0,8522 га на території Чишківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4623688200:05:000:0202.

Як зазначила позивачка та не спростовано відповідачами, спадкоємцями після смерті її батька ОСОБА_4 є вона та мати спадкодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка 01.09.2023 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари О.Р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Листом від 07.11.2023 вих №233/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8522 га, що розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (попередня назва Пустомитівського) району Львівської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу вимог частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, претендує на спадкове майно, однак не може оформити право власності; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідачів, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 земельної ділянки, яка належала спадкодавцю, підлягають до задоволення.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері з сином, слід зазначити, що дані вимоги подані в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , яка вправі самостійно звертатися за захистом своїх прав.

А тому вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері з сином, не підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не наполягає на стягненні з відповідачів понесених нею судових витрат, судові витрати слід покласти на позивачку.

На підставі ст. ст. 321, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравара Оксана Романівна про визнання права власності, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер 4623688200:05:000:0202, площею 0,8522 га, що розташована на території Чишківської сільської ради Львівського району Львівської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

Відповідач: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372313, 81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравара Оксана Романівна, 81100, вул. Кандиби, 1, м.Пустомити, Львівського району, Львівської області.

Суддя: Д. А. Кукса