Рішення № 138088272, 16.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5974/25

Провадження № 2-о/450/77/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинської У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 20.03.1991 на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів від 07.03.1991 №83; факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю від 14.05.2003 серія ІІІ-ЛВ №031676, видане на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26.08.2002 №417, на земельну ділянку площею 1,2000 га, розташована на території Сороки-Львівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20.03.1991 та з земельної ділянки, загальною площею 1,2000 га на території Сороки-Львівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 14.05.2003 серія ІІІ-ЛВ №031676. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 не розпорядилася своїм майном, а тому спадкування повинно здійснюватися за законом. Заявниця є донькою ОСОБА_4 та спадкоємицею першої черги. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкомцями після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки їх мати (донька спадкодавці) ОСОБА_5 померла раніше своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, з`ясувалось, що існують розбіжності у документах: у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_4 , у правовстановлюючих документах на майно ОСОБА_4 ; у свідоцтві про народження заявниці вказано ОСОБА_6 , у паспорті записано її ім`я ОСОБА_1 . Встановлення даних фактів має для неї юридичне значення з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, однак в позасудовому порядку зробити це неможливо.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявниці, вимоги просила задоволити.

Позиція заінтересованих осіб: заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

17.12.2025 ухвала про відкриття провадження; 13.01.2026 заява про проведення судових засідань у відсутності заявниці та її представника; 16.02.2026 заява про розгляд справи без участі заінтересованих осіб.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого в с.Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Сороки-Львівською сільською Радою Пустомитівського району 24.04.1982, актовий запис №10.

Суд враховує, що неоднакове написання імені заявниці як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу та в подальшому у паспортному документі є наслідком транслітерації.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 .

Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права спадкування; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості встановити даний факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Крім того, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області 09.01.2019, актовий запис №04, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Сороки-Львівські Ради народних депутатів 07.03.1991 №83 власником будинку по АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_4 .

У державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №031676, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26.09.2002 №417, власником земельної ділянки площею 1,2000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сороки-Львівської сільської ради зазначена ОСОБА_4 .

У довідці, виданій Мурованською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 03.04.2019 №420 вказується, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку належали спадкодавцю ОСОБА_4 , а відмінність у написанні імені « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », в також по-батькові « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » виникла внаслідок транслітерації при написанні таких приголосних як «п» та «ф».

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумніву про істинність фактів, повідомлених заявницею підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 20.03.1991 на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів від 07.03.1991 №83 та державний акт на право приватної власності на землю від 14.05.2003 серія ІІІ-ЛВ №031676, виданий на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26.08.2002 №417, на земельну ділянку площею 1,2000 га, розташована на території Сороки-Львівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичних фактів належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, ім`я та по-батькові, що зазначені у них не збігаються з іменем та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть.

Оскільки встановлення даних фактів, має для заявниці юридичне значення; встановлення даних фактів не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявниця не має іншої можливості внести виправлення у правовстановлюючі документи спадкодавця; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 20.03.1991 на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів від 07.03.1991 №83.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю від 14.05.2003 серія ІІІ-ЛВ №031676, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 26.08.2002 №417, на земельну ділянку площею 1,2000 га, розташовану на території Сороки-Львівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. А. Кукса