Ухвала суду № 138087740, 09.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5768/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Лебіль К. В., 01.07.2026 року звернулась до Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 566786-КС-001 про надання кредиту від 15.11.2025 року у розмірі 74 580,00 грн.

01.07.2026 року від представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Бурлака В. В., через систему «Електронний суд», надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 18049 від 12.06.2026 року в розмірі у сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що уповноваженим представником позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подано заяву про повернення позовної заяви, тому відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України суд

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851), сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 18049 від 12.06.2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя/підпис/

З оригіналом гідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.