Постанова № 138087218, 09.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8165/26

Провадження № 3/644/1794/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , працюючого працівником поліції, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 11.05.2026 року о 09.05 годині на дорозі М-03 514км+100м в напрямку в`їзду в місто Харків, керуючи транспортним засобом Subaru державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет в наслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністартивного правопорушення визнав повністю, надав заяву про визнання провини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695545 від 17.06.2026 року;

2)рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Катречка Д.;

3)протоколом огляду місця ДТП від 11.05.2026 року;

4)схемою місця ДТП від 11.05.2026 року;

5)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що о 8.30 год 11.05.2026 року він керував транспортним засобом газ-3202, номер 7099, в напрямку дороги від першого кілометра, побачив перевернутий транспортний засіб білого кольору, субару, та зупинився на узбіччі та підійшов до транспортного засобу перевірити наявність людей. У транспортному засобі людей не було. Після чого викликав 102.;

6)рапортом ст. інспектора УПП в Харківській обл.. Шульгіна А.В., який доповів, що 11.05.2026 року о 8:18 год. за адресою: м. Харків, вулиця Велика Кільцева, авто в кюветі і на аварійці та сигналізації перевернуте, розбите лобове скло, одна автівка, нікого поруч немає. Лежить поруч один тапок у крові. На місці працювало СОГ, встановлено, що 11.05.2026, близько 09.00 год. в районі 514 км автодороги сполученням «Київ-Харків-Довжанський», водій «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посада ст.. оперуповноважений ХУРП 3 ГУНП в Харківській обл. на посаді з 02.09.2022 року, майор поліції, перебуваючи поза службою, без форменого одягу та зброї, жетон № 0031907, в нац.поліції з 07.11.2015 року) рухаючись без пасажирів зі сторони смт. Вільхівка, в напрямку пр. Героїв Харкова, в м. Харків, не впорався із керуванням, допустив виїзд вліво на узбіччя, за межі проїзної частини, де відбулось перекидання транспортного засобу на ліву сторону. Унаслідок ДТП воді ОСОБА_1 отримав закритий перелом 7-8 ребер, закриту травму живота, гематому голови. Водій попередньо тверезий.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП6 НОМЕР_3 , працюючого працівником поліції, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП6 НОМЕР_3 , працюючого працівником поліції, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: Бугера О.В.