Ухвала суду № 138086860, 09.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3064/26

Провадження №: 2-сз/336/68/26

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №238999464 від 19.11.2021 року та судових витрат.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.05.2026 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2026 року зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 гривні на користь ТОВ «ФК «Ейс».

25.06.2025 року представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просила сформувати подання до Казначейства про повернення судового збору за вказаними у заяві реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви про повернення судового збору позивачеві суд виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При перевірці відомостей в ЄДРСР встановлено, що питання про повернення судового збору вже було вирішено Запорізьким районним судом Запорізької області, про що постановлена ухвала суду від 29.05.2026 року, якою повернуто позивачеві судовий збір в сумі 2662,40 гривні сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 24.03.2026 року №41627 (ЄУН № 336/10357/24).

Згідно з п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки цивільну справу, в тому числі разом із підтвердженням зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, на підставі ухвали суду було передано за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, яким й було вирішено питання про повернення сплаченої суми судового збору, позивачеві слід звертатись до відповідного суду, в провадження якого була передана цивільна справа.

Таким чином, оскільки вирішення питання про повернення судового збору та формування відповідного подання щодо повернення судового збору знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк