Ухвала суду № 138086225, 08.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4217/26

провадження № 2/619/2415/26

УХВАЛА

іменем України

8 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці, ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,-

встановила:

Адвокат Демура І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Закарпатської митниці, ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Романа В.В. від 14.10.2025 у виконавчому провадженні №69476186, таке нерухоме майно :

- житловий будинок, незакінчений будівництвом, готовністю 82%, кадастровий номер 510510563220, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (присадибна ділянка, 0,234 га), кадастровий номер 6322083001:00:000:3176, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору, відсутність відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, відсутність доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 листами з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів.

03.07.2026 адвокат Демура І.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про усунення недоліків і надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 194,88 грн. Інші недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Разом з тим, до теперішнього часу позивачем (представником) недоліки усунуті не в повному обсязі, але жодних заяв та клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2026 або продовження встановлених процесуальних строків на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці, ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова