Ухвала суду № 138085635, 09.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2238/26

Номер провадження 6/404/68/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначав, що 25 березня 2015 року суд ухвалив рішення по справі: № 751/106/15-ц про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором: № 500326345.

14 листопада 2016 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір № 4-АБ/КІ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500326345.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» було укладено договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», а ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста»

набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500326345.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500326345.

04 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір № 04-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр», а ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500326345.

16 грудня 2021 року Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні (ях) № 48289026, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 751/106/15-ц, при цьому виконавчий лист у товариства відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Просив суд замінити вибулого стягувача: АТ «СЕНС БАНК» на правонаступника: ТОВ «Коллект центр» (КОД ЄДРПОУ: 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) у виконавчому листі: 751/106/15- ц за позовом АТ «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 , видати дублікат виконавчого листа № 751/106/15-ц. Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника та видачу дубліката просив здійснити без участі представника заявника.

Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя перевіривши заяву, приходить до наступного висновку.

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В поданій заяві відсутня інформація щодо рішення ухваленого судом, вказано лише, що 25 березня 2015 року у справі № 751/106/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором: № 500326345.

У листі Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому вказано, що на виконанні перебував виконавчий лист № 751/106/15-ц від 25 березня 2015 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості.

16 грудня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Таким чином, судом установлено, що виконавчий лист видав Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Заявником не надано доказів і судом не встановлено, що Фортечний районний суд міста Кропивницького розглядав справу як суд першої інстанції, а тому розгляд заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про направлення заяви до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 31, 32, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надіслати матеріали цивільної справи № 404/2238/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вул. Мстиславська 17, Чернігів, Чернігівська обл., 14039).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова