Ухвала суду № 138085230, 08.07.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1840/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ІЛЬТЬО І. І., при секретарі судового засідання Гарані О.А., розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Кльофи Василя Івановича про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Орябко М.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2026 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначивши відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та строк для подання відзиву на позовну заяву.

03 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Кльофи В.І., у якій останній просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проводити розгляд справи з повідомленням сторін, а також відкласти судове засідання, призначене на 03 липня 2026 року.

На обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що справа є складною, стосується правомірності складання акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, містить значний обсяг доказів, потребує дослідження письмових доказів, допиту свідків, а сума донарахувань складає 295 557,54 грн, що, на його думку, виключає можливість її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, дана справа не є малозначною, має значну складність, пов`язана з дослідженням великого обсягу письмових доказів, необхідністю допиту свідків, дослідженням фактичних обставин використання електричної енергії, а також необхідністю забезпечення сторонам повної реалізації процесуальних прав. У зв`язку з цим представник відповідача просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання та здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та перевіривши наведені у ній доводи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із частинами четвертою та шостою статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору.

Відповідно до статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, характер доказів, необхідність призначення експертизи, виклику свідків, кількість учасників справи, суспільний інтерес та інші обставини.

За змістом частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості таких заперечень постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що заява відповідача подана у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження.

Із матеріалів позову вбачається, що предметом спору є визнання незаконними та скасування акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії і рішення комісії оператора системи розподілу, яким позивачу визначено донарахування вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому відповідач заперечує обставини, покладені в основу позову, посилається на необхідність допиту осіб, які складали акт про порушення, а також інших свідків, дослідження значного обсягу письмових доказів та встановлення фактичних обставин щодо характеру використання спірного об`єкта.

Крім того, матеріали справи свідчать, що між сторонами існували інші судові спори щодо цього ж об`єкта нерухомості, а спірні правовідносини пов`язані із застосуванням спеціального законодавства у сфері функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значний розмір спірних нарахувань, необхідність безпосереднього дослідження доказів, можливість допиту свідків та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд приходить до висновку, що дана справа потребує повного судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 43, 187, 197, 258261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Кльофи Василя Івановича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів - розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 04 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ІЛЬТЬО