Ухвала суду № 138085203, 09.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3294/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним дій (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТ ФОРЕСТ"(далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Чернівецькій області:

№ 13652581/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №102 від 31.10.2025 року;

№13652577/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №103 від 31.10.2025 року;

№ 13652586/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №104 від 31.10.2025 року;

№ 13652583/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №105 від 31.10.2025 року;

№ 13652584/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №107 від 31.10.2025 року;

№ 13652582/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №108 від 31.10.2025 року;

№ 13652576/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №109 від 31.10.2025 року;

№ 13652580/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №110 від 31.10.2025 року;

№13652578/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №111 від 31.10.2025 року;

№ 13652579/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №112 від 31.10.20. 5 року;

№ 13652575/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №113 від 31.10.2025 року;

№ 13652573/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №114 від 31.10.2025 року;

№ 13652585/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №115 від 31.10.2025 року;

№13652588/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №116 від 31.10.2025 року;

№13652587/45875683 від 09.03.2026 року по ПН № 117 від 31.10.2025 року;

№ 13652572/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №119 від 31.10.2025 року;

№ 13652574/45875683 від 09.03.2026 року по ПН №120 від 31.10.2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством, податкові накладні: № 102 від 31.10.2025 року, № 103 від 31.10.2025 року № 104 від 31.10.2025 року, № 105 від 31.10.2025 року, №107 від 31.10.2025 року, № 108 від 31.10.2025 року, № 109 від 31.10.2025 року, № 110 від 31.10.2025 року, № 111 від 31.10.2025 року, № 112 від 31.10.2025 року, №113 від 31.10.2025 року, №114 від 31.10.2025 року, №115 від 31.10.2025 року, № 116 від 31.10.2025 року, № 117 від 31.10.2025 року, № 119 від 31.10.2025 року, № 120 від 31.10.2025 року.

01.07.2025 року судом постановлено ухвалу по справі, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУТ ФОРЕСТ" залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним дій (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у триденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

5. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на неї заперечення, у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

6. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов