Ухвала суду № 138085077, 09.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Справа № 580/816/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі №580/816/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №580/816/25, позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки №19/23-08 від 02.12.2024, яка видана Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №580/816/25, змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №580/816/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати за період з 01.04.2019 до 31.05.2025 у розмірі 504330 (п`ятсот чотири тисячі триста тридцять) грн 08 коп.

15.06.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Казначейської служби України в Черкаській області щодо невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 580/816/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на мою користь заборгованості з пенсії;

-зобов`язати Головне управління Казначейської служби України в Черкаській області вчинити дії щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 580/816/25 в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»;

-постановити окрему ухвалу та направити її до Головного управління Казначейської служби України в Черкаській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Казначейської служби України в Черкаській області не виконує рішення суду, порушуючи порушує конституційні права на своєчасне отримання пенсійних виплат та гарантований державою судовий захист. Вказує, що відсутність коштів - не виправдання.

В силу статті 383 КАС України, остання регулює визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Так, ч. 1 ст. 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно адміністративної справи №580/816/25, відповідачем/боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а не Головне управління Казначейської служби України в Черкаській області.

Суд вказує, що ст. 383 КАС України чітко унормовує, що заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, а не виконавцем.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 2, ч. 3 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначається, зокрема перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно наявної заяви, не надано доказів бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (відповідача) щодо безспірного списання коштів.

За таких обставин, заява не стосується рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем (Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області) на виконання рішення суду у справі №580/816/25, а матеріали заяви не містить відомостей зазначених у п. 10 ч. 2 та ч. 3 ст. 383 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин, подана заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 383 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву подану в порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР